Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 210 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Número de registro900210
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional
EmisorPleno

En materia de expropiación no rige la garantía de previa audiencia consagrada en el artículo 14 de la Constitución Federal, porque ese requisito no está comprendido entre los que señala el artículo 27 de la propia Carta Magna y no puede admitirse que exista contradicción entre las disposiciones contenidas en ambos preceptos, por ser evidente que el primero de ellos establece una regla general para derechos subjetivos, mientras que el segundo, ampara garantías sociales, que por su propia naturaleza, están por encima de los derechos individuales a los que restringe en su alcance liberal, en términos del artículo 1o. de la propia Ley Fundamental.

Novena Época:


Amparo en revisión 2805/62.-Compañía Eléctrica de Sinaloa, S.A.-22 de junio de 1965.-Unanimidad de quince votos.


Amparo en revisión 4320/70.-A.O. vda. de Herrejón.-4 de mayo de 1971.-Unanimidad de dieciséis votos.


Amparo en revisión 5498/69.-V.C.J..-29 de junio de 1971.-Unanimidad de dieciocho votos.


Amparo en revisión 4930/65.-P.R.R. y coags.-6 de julio de 1971.-Unanimidad de dieciocho votos.


Amparo en revisión 1671/73.-Fondo Unido Reynosa, A.C.-19 de febrero de 1974.-Unanimidad de dieciocho votos.




Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo V, junio de 1997, página 44, Pleno, tesis P./J. 65/95.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR