Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Octubre de 1996 (Tesis num. P./J. 60/96 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-10-1996 (Reiteración))
| Número de registro | 200032 |
| Número de resolución | P./J. 60/96 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 1996 |
| Fecha | 01 Octubre 1996 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; IV, Octubre de 1996; Pág. 99 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El párrafo tercero de la fracción II del artículo 149 del Código Financiero del Distrito Federal al establecer que para la determinación del impuesto predial se multiplicará la cantidad que resulte de aplicar la tarifa respectiva por un factor más elevado cuando el uso del inmueble sea distinto al habitacional, no viola el principio de equidad tributaria, porque dicho trato desigual busca apoyar el derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa, consagrado en el párrafo quinto del artículo cuarto constitucional, el que además dispone que la ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar ese objetivo, lo que constituye un fin extrafiscal que busca contribuir a la solución del problema de la vivienda.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1666/95. Multiva México, S.A. de C.V. 6 de junio de 1996. Mayoría de diez votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: M.A.R.P..
Amparo en revisión 1668/95. Inmobiliaria L., S.A. de C.V. 6 de junio de 1996. Mayoría de diez votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: M.R.M..
Amparo en revisión 1700/95. I., S.A. de C.V. 6 de junio de 1996. Mayoría de diez votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.R.D..
Amparo en revisión 1861/95. Plantas Industriales, S.A. 6 de junio de 1996. Mayoría de diez votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.G.T.H..
Amparo en revisión 222/96. Inmobiliaria y Distribuidora del Centro, S.A. de C.V. 6 de junio de 1996. Mayoría de diez votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: H.S.C..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el quince de octubre en curso, aprobó, con el número 60/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. México, Distrito Federal, a quince de octubre de mil novecientos noventa y seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-06-2005 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 99/2005)
...FINES EXTRAFISCALES.” (Se transcribe). De igual manera, sirve de apoyo por analogía y en lo conducente, la tesis de jurisprudencia P./J. 60/96, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el tomo IV, octubre de 1996, página 99, novena época del Semanario Judicial de......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-09-2005 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 112/2005-SS)
...FINES EXTRAFISCALES”. (La transcribe).--- De igual manera, sirve de apoyo por analogía y en lo conducente, la tesis de jurisprudencia P./J. 60/96, del Pleno de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, publicada en el tomo IV, octubre de 1996, página 99, Novena Época del Semanario Judic......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-09-2006 ( SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 5/2006-SS )
...criterios: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: IV, Octubre de 1996 Tesis: P./J. 60/96 Página: 99 “PREDIAL. EL PÁRRAFO TERCERO DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 149 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUID......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-11-2006 ( AMPARO DIRECTO 4/2006 )
...Diario Oficial de la Federación el veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.- - - Por lo que toca a las jurisprudencias P./J. 60/96 y P./J. 61/96 cuyos rubros son los siguientes: ‘PREDIAL. EL ARTÍCULO 149, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FINANCIERTO DEL DISTRITO FEDERAL NO VIOLA LO......