Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Número de registro233798
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional
EmisorPleno

REVISION, SOBRESEIMIENTO EN LA, CUANDO SE IMPUGNAN LEYES COMO INCONSTITUCIONALES. NO PROCEDE RESERVAR JURISDICCION A NINGUN TRIBUNAL.

Cuando en la revisión el recurrente no combate las consideraciones que el Juez de Distrito esgrimió para negar el amparo en contra de los actos de aplicación de la ley reclamada, por vicios propios, y sólo se hace referencia a éstos en cuanto en la alzada sostiene que son violatorios de garantías por defectos de anticonstitucionalidad que imputa a la ley reclamada, y se niega el amparo por este concepto, debe quedar firme la negativa del amparo, también respecto a los actos de aplicación, sin reservarse jurisdicción a ningún otro tribunal de amparo.

Séptima Epoca, Primera Parte:

Volumen 2, página 49. Amparo en revisión 800/39. D.C.. 4 de febrero de 1969. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: M.A..

Volumen 3, página 40. Amparo en revisión 8384/62. M.A. y coagraviado. 18 de marzo de 1969. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: J.R.P.C..

Volumen 8, página 43. Amparo en revisión 9509/66. A.H.. 26 de agosto de 1969. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: M.R.S..

Volumen 12, página 19. Amparo en revisión 5538/66. E.S.S.. 2 de diciembre de 1969. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: C.d.R.R..

Volumen 14, página 35. Amparo en revisión 2072/58. Bebidas Purificadas de Nayarit, S.A. 17 de febrero de 1970. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: C.d.R.R..

Genealogías: Apéndice 1917-1988, Primera Parte, Pleno, tesis 183, 304.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR