Tesis, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 1 de Julio de 2011 (Tesis num. VI.2o.C. J/324 de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 01-07-2011 (Reiteración))

Número de resoluciónVI.2o.C. J/324
Fecha de publicación01 Julio 2011
Fecha01 Julio 2011
Número de registro161634
Localizador9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Julio de 2011; Pág. 1795
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún

La legalidad del emplazamiento a un codemandado, no puede ser cuestionada en el juicio de amparo por otro codemandado (quejoso), ya que lógicamente los vicios de que pudiera adolecer esa diligencia e incluso su inexistencia, no le causan al amparista un agravio personal y directo; en su caso, ese agravio sólo podría cristalizarse en perjuicio de su codemandado (no quejoso), quien es el único legitimado para reclamar su reparación, pues para que la constitucionalidad de determinado acto pueda ser materia del juicio de garantías es menester que cause un agravio personal y directo al promovente del amparo.


SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 394/91. J.L.S.E.. 2 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: J.G.R.. Secretario: A.C.G..


Amparo directo 429/91. S.J.E. y otros. 18 de octubre de 1991. Unanimidad de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR