Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 2014 (Tesis num. P./J. 1/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 14-02-2014 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2005511 |
| Número de resolución | P./J. 1/2014 (10a.) |
| Fecha | 01 Febrero 2014 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2014 |
| Localizador | [J]; 10a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Libro 3, Febrero de 2014; Tomo I; Pág. 66. P./J. 1/2014 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El citado precepto establece que no se consideran créditos de las personas morales para efecto del ajuste anual por inflación los que sean a cargo de personas físicas y no provengan de sus actividades empresariales, cuando sean a la vista, a plazo menor de un mes o a plazo mayor si se cobran antes del mes. Ahora bien, de su interpretación conforme con el principio de proporcionalidad tributaria reconocido por el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que no incluye los créditos que, aun cuando reúnan esas características, resulten estrictamente indispensables para la generación de ingresos de la persona moral, es decir, que son necesarios para la consecución del objeto social de la empresa y, por ende, requieren llevarlos a cabo para generar los ingresos que grava la ley de la materia, pues en este caso sí es posible considerarlos para determinar el ajuste anual por inflación, cuyo resultado puede ser acumulable o deducible. Así, el artículo 47, fracción I, de la Ley del Impuesto sobre la Renta no viola el citado principio constitucional, al reconocer que la inflación en las operaciones y bienes incrementa, disminuye o modifica su valor por el transcurso del tiempo y, por tanto, trasciende en la determinación de la base del tributo a cargo del contribuyente; esta congruencia significa que se considera la capacidad contributiva de los sujetos pasivos de la relación tributaria, en la medida en que debe pagar más el que tenga una mayor capacidad contributiva y menos quien la tenga en menor proporción.
Contradicción de tesis 5/2012. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 8 de octubre de 2013. Mayoría de seis votos de los Ministros A.G.O.M., A.Z.L. de L., J.M.P.R. en contra de las consideraciones, L.M.A.M. en contra de las consideraciones, O.S.C. de G.V. y A.P.D.; votaron en contra: J.R.C.D., M.B.L.R., S.A.V.H. y J.N.S.M.. Ausente: J.F.F.G.S.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: L.M.G.G..
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 1337/2006, así como el amparo directo en revisión 2144/2010, y el diverso sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 1096/2011.
El Tribunal Pleno, el veintitrés de enero en curso, aprobó, con el número 1/2014 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintitrés de enero de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 17 de febrero de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-02-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1374/2015)
...En relación con el tema el Pleno, la Primera y la Segunda Sala de este Alto Tribunal emitieron las tesis jurisprudenciales y aislada: P./J. 1/2014 (10a.), 1a. CLXXI/2005 y 2a./J. 172/2004, de rubros: `RENTA. EL ARTÍCULO 47, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-08-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1048/2016)
...llevarlos a cabo para generar los ingresos que grava la ley de la materia. Que el criterio antes parafraseado consta en la jurisprudencia P./J. 1/2014 (10a.)8 de rubro: “RENTA. EL ARTÍCULO 47, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA”......
-
Jurisprudencia
...PLENO RENTA. EL ARTÍCULO 47, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA. (P./J. 1/2014 S.J.F. X Época. Libro 3. T. I. Pleno, febrero 2014, p. 66 RENTA. EL ARTÍCULO 52, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIOLA EL PRINCIPIO......
-
México: un paraíso fiscal. Estrategias fiscales 2015 de aplicación inmediata
...Época. Pleno. Gaceta del Semanario Judicial septiembre 2015 • OpciOnes 27 de la Federación. Tomo Libro 3. Febrero de 2014. Tomo I. Tesis P./J. 1/2014 (10a.). Página XI. Las cantidades recibidas en efectivo, en moneda nacional o extranjera, por concepto de préstamos, aportaciones para futuro......
-
Ajuste anual por inflación deducible
...te sis fue ob je to de la de nun cia re la ti va a la contradiccióndetesis5/2012, de la que de ri va ron las te sis ju ris pru den cia les P./J. 1/2014 (10a.) y P./J. 2/2014 (10a.) de ru bros: “RENTA. EL ARTICULO 47, FRACCION I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROP......
-
Ajuste anual por inflación deducible
...te sis fue ob je to de la de nun cia re la ti va a la contradiccióndetesis5/2012, de la que de ri va ron las te sis ju ris pru den cia les P./J. 1/2014 (10a.) y P./J. 2/2014 (10a.) de ru bros: “RENTA. EL ARTICULO 47, FRACCION I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROP......