¿Jueces o legisladores?

(Embargada para sitios en internet hasta las 24:00 horas locales)Jesús Rodríguez ZepedaProfesor investigador de la UAM-IztapalapaEL UNIVERSALGracias a ciertas crisis, podemos avizorar problemas de gran relieve en la agenda nacional que han sido poco atendidos o de plano obviados. Una, con todo, pequeña crisis nos permite reflexionar sobre un tema de importancia excepcional.La falta de un ministro o ministra en la Suprema Corte de Justicia, que ha llevado al empate en varias de sus resoluciones, ha puesto los reflectores sobre el amparo de un "grupo de intelectuales" contra la reforma constitucional en materia electoral de 2008 que, entre otras cosas, prohíbe a los particulares la adquisición de tiempos electrónicos para publicidad electoral. En esta demanda, destacan dos elementos distintos: uno, la impugnación del procedimiento para la reforma constitucional, de la que se dice no fue realizada conforme al propio mandato constitucional; segundo, la impugnación del contenido mismo de la reforma, argumentando la supuesta violación de derechos fundamentales como la libertad de expresión, la igualdad ante la ley, la libertad de asociación y el derecho a la no discriminación.Se trata de un debate de fondo, respecto del cual tendremos una sentencia cuando las voluntades del Ejecutivo y el Senado se unen para nombrar al nuevo ministro o ministra, quien, de mantenerse las posiciones actuales, dará el obligado voto de desempate. Por eso hablo de una crisis pequeña, porque de lo que no cabe duda es de que, antes o después, habrá resolución jurídica del caso. Sin embargo, el tema de mayor calado tiene que ver con las atribuciones de la Corte para decidir sobre este caso.Respecto del procedimiento formal de reforma de la Constitución, existen pocas dudas de que la Corte tiene la atribución para declarar la invalidez de la reforma. En efecto, si no se cumplieron de manera completa los requisitos para introducir cambios en el texto constitucional, éstos no tendrían justificación para prevalecer. Ya sabemos que en este país, comenzando por su Presidente, a muchas personas les molestan los jueces hipergarantistas o, como se dice con intención despectiva, "revisores sólo de requisitos formales", pero habría que recordar que la existencia misma de un Estado de derecho depende de la formalización de sus rutinas y criterios y de la eliminación de toda forma de decisión arbitraria; y eso, nos guste o no, pasa por las garantías del debido proceso y por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR