Jaque Mate/ Preguntas
| Autor | Sergio Sarmiento |
"Si un hombre empieza con certidumbres, termina con dudas; pero si se contenta con dudas, terminará con certidumbre".
Francis Bacon
Si el presidente Fox prometió que no privatizaría la Comisión Federal de Electricidad, ¿por qué la está privatizando?
La iniciativa del presidente Fox no privatiza nada: es decir, no vende ningún activo de la Comisión Federal de Electricidad o de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. La iniciativa mantiene la situación actual, que permite la inversión privada en plantas generadoras bajo la supervisión del Estado, y añade la posibilidad de que estas plantas puedan venderle electricidad directamente a los grandes consumidores.
¿Ya es legal en México la inversión privada en generación de electricidad?
Desde 1992, cuando se promulgó una nueva Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, más del 90 por ciento de toda la nueva generación de electricidad en el país ha sido producto de inversiones privadas.
Si la iniciativa del Presidente no cambia sustancialmente la situación actual, ¿por qué es necesario cambiar la Constitución?
Una decisión de la Suprema Corte de Justicia en abril puso en tela de duda la legalidad de las inversiones privadas que se han hecho y las que puedan hacerse en el futuro bajo el amparo de la Ley de Electricidad del 92.
¿Es verdad que la crisis energética de California fue producto de la privatización de la electricidad en ese estado?
No. La generación de electricidad siempre ha sido privada en California y en la mayor parte de Estados Unidos. Dos factores contribuyeron a la crisis de California. Uno fue el bloqueo de los grupos ecologistas a la construcción de nuevas plantas generadoras en California durante años. Y el otro la decisión de liberar los precios al mayoreo, dejando los de menudeo bajo control gubernamental, lo cual quebró a las empresas distribuidoras.
Si la privatización es la solución, ¿por qué Argentina agoniza?
Porque durante mucho tiempo el gobierno argentino tuvo un déficit de presupuesto demasiado grande. El déficit se traduce necesariamente en deuda. Y la deuda pública argentina se volvió impagable. Las privatizaciones tuvieron poco o nada que ver. Quizá el único problema es que el ingreso de las privatizaciones se usó en gasto corriente y no en inversión o en reducir la deuda pública. Pero la crisis argentina habría llegado tarde o temprano, con o sin privatizaciones, porque ningún país puede vivir indefinidamente de prestado.
¿Es verdad que la privatización o la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba