Jaque Mate / Consensuales
| Autor | Sergio Sarmiento |
"El Estado no puede demeritar la existencia o dominar el destino (de estas personas) al convertir en crimen su conducta sexual privada".
Anthony Kennedy
En una decisión dividida, de seis votos contra tres, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos declaró ayer inconstitucional una ley tejana que prohíbe la sodomía o los actos sexuales entre varones. La decisión es especialmente importante porque proviene de un tribunal considerado conservador y porque desecha una resolución previa de la Corte, de 1986, que había validado la aplicación de otra ley estatal contra la sodomía.
El sentido fundamental del fallo, como lo escribió el ministro Anthony Kennedy al explicar la posición mayoritaria, es que "los homosexuales tienen derecho a la realización de conductas privadas sin intervención del gobierno". El ministro Antonin Scalia presentó un punto de vista disidente al afirmar que la Corte ha adoptado "la agenda homosexual".
Virtualmente todos los estados de la Unión Americana tuvieron hasta la década de 1960 leyes que prohibían la sodomía (que el Diccionario de la Real Academia define como "Concúbito entre varones o contra el orden natural"). Muchos las han derogado. Trece -incluyendo Texas- las mantienen. De éstos, cuatro prohíben las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo y nueve incluso los actos de sexo oral o anal entre individuos de distinto género. Los juristas en Estados Unidos consideran que la decisión de la Suprema Corte invalida todas estas leyes.
El caso que ha llevado a la decisión de la Corte lo iniciaron dos hombres -John Geddes Lawrence y Tyron Garner- arrestados y multados por haber tenido relaciones sexuales en un apartamento del área metropolitana de Houston. Estos presentaron una querella judicial contra el cargo, argumentando la inconstitucionalidad de la ley tejana contra la sodomía. Una corte estatal de apelaciones falló en su contra y concluyó que "el Estado tiene un legítimo interés en preservar la moral pública", pero los quejosos recurrieron a la Suprema Corte federal.
El simple recurso generó controversia. Un senador republicano de Pennsylvania, Rick Santorum, advirtió: "Si la Suprema Corte dice que tienes el derecho de tener sexo consensual (homosexual) dentro de tu casa, entonces tienes el derecho a la bigamia, tienes el derecho a la poligamia, tienes el derecho al incesto, tienes el derecho al adulterio, tienes el derecho a cualquier cosa".
Mi posición es que la Corte ha tomado una decisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba