Informe a la nación
| Autor | Manuel Gómez Morín |
| Páginas | 65-83 |
CAM BIO DE TÁCTICA
nte la atónita legislatura de Guerrero, escogida por ignora-
das razones para oírlo, el presidente de la República leyó
un discurso extraordinario.
En él, el presidente defiende los actos de su gobierno y,
ya no como presidente sino como parte del régimen, ataca a
sus contradictores y, en un intento desesperado para procurar
la subsistencia de ese régimen, invoca precisamente aquellos
principios ideales y aquellos objetivos que la opinión pública
ha reclamado en contra del propio régimen, confesando de
paso la derrota ideológica de éste y su debilidad ante la opi-
nión nacional, cada día más definida en sus propósitos y más
resuelta a organizarse para hacerlos valer.
Importa mucho comentar este discurso y la actitud de que él
es muestra, para evitar la nueva confusión que, como parte de
una táctica bien conocida, se pretende introducir en los espíritus.
65
1Respuesta al discurso pronunciado por el presidente de la República, Lá-
zaro Cárdenas, el 20 de febrero de 1940, en Chilpancingo, Guerrero.
INFORME A LA NACIÓN1
A
33 GÓMEZ MORIN:Layout 1 12/6/14 7:52 AM Page 65
Es ya tiempo, además, de que el régimen advierta su respon-
sabilidad, de que el gobierno próximo a terminar, comprenda
que no le es posible otra conducta que la de plegarse a la opinión
pública y, sobre todo, de que la opinión sepa, serenamente,
que puede y debe obtener el cambio total de métodos, de orien -
taciones, de principios, a que aspira para el bien de México.
Si la causa primera de los males del país es la confusión
mental y moral; si no consiste en que México quiera el mal ni
estriba en que falte la decisión necesaria para procurar el bien,
sino en esa confusión que hace difícil saber dónde está el mal y
quiénes lo gestionan, ninguna tarea más urgente, ni más útil, que
ésta de precisar, sin odio para nadie, pero en lucha incesante con -
tra el mal, la situación en que se encuentran la Nación, por una
parte, y el grupo en el poder por la otra.
Es reveladora la comparación de las afirmaciones princi-
pales del discurso, con los hechos; de los argumentos esgrimi -
dos en defensa, con las causas que motivan la crítica.
COM UN IS MO Y A GR AR IS MO
Así, por ejemplo, el discurso dice que no es comunista el go-
bierno porque “la Constitución es democrática y liberal, con
algunos rasgos moderados de socialismo que no son más ra-
dicales que los de otros países”. Nadie ha dicho que la Cons-
titución sea comunista. Se dice que, precisamente porque es
liberal con rasgos de socialismo, resulta contradictoria e inefi -
caz en sus dos sentidos; que sus preceptos socialistas no son
más que eso, socialismo, y como base de reforma social verda -
dera resultan por tanto, según el mismo presidente lo ad vierte
ahora, ineficaces y mucho más atrasados que la legislación
66
RE S P O N S A B I L I D A D D E T O D O S
33 GÓMEZ MORIN:Layout 1 12/6/14 7:52 AM Page 66
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba