GLOSAS MARGINALES / Política monetaria: otra vuelta de tuerca

AutorEverardo Elizondo

El Fed y sus intenciones restrictivas

El día 14, exactamente como se esperaba en general, el Fed aumentó su tasa de interés de referencia en 50 p.b., después de cuatro incrementos sucesivos de 75 p.b. Al otro lado del Atlántico, el Banco de Inglaterra y el Banco Central Europeo aumentaron sus tasas respectivas en... 50 p.b. Esto no resultó extraño, excepto por el tono restrictivo (hawkish) de las declaraciones de Christine Lagarde.

Aunque confirmó las expectativas, el movimiento causó como quiera turbulencias en los mercados financieros. Según muchos analistas, ello fue debido al énfasis anti-inflacionario de la exposición de Jerome Powell. Esta interpretación me parece incompleta. En la historia hay muchos episodios de "ajustes" financieros negativos, que se producen cuando terminan periodos largos de tasas de interés demasiado bajas.

El comunicado formal repitió su "explicación" pudorosa de la inflación, listando los factores consabidos. Dijo el Fed: la pandemia, la guerra, ciertos precios específicos, etc., se han traducido en desbalances entre oferta y demanda. Ni una letra se destinó a reconocer que los principales desbalances en cuestión, evidentes, tienen su origen en la sobre-expansión fiscal y monetaria que caracterizó a la política económica estadounidense durante muchos años.

Fuere como haya sido, el Fed advierte ahora que, para alcanzar una postura suficientemente restrictiva, que empuje la inflación hacia la meta de 2%, serán "apropiados" aumentos adicionales de la tasa de interés de Fed Funds. Por supuesto, tiene razón: la inflación más reciente se ubicó en el triple de la deseada. En consecuencia, el Fed afirma que "está fuertemente comprometido a regresar la inflación (...) a su objetivo". (Las negritas en los textos son mías).

Sin embargo, el banco suavizó su determinación estabilizadora echando mano a una letanía estándar de consideraciones: para determinar el paso de los aumentos por venir, dijo, tomará en cuenta una serie de indicadores de todo tipo, incluyendo información sobre "la salud pública" (¿otra pandemia?). En palabras llanas, el Fed actuará en función de lo que vayan revelando los datos del entorno. Ello implica que no tiene enteramente claro el horizonte. (Nadie lo tiene). Así pues, en total, por un lado, el banco usó un fraseo muy hawkish pero, por el otro, trató de matizarlo. Ciertamente, no es una manera muy efectiva de reducir la incertidumbre. Me parece que el mercado anticipaba algo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR