Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

General. Jurisprudencia Núm. IX-J-SS-63

Document Citado por Relacionados
Vincent
Páginas42-45
PLENO
Jurisprudencias
42Tribunal Federal de Justicia Administrativa
JURISPRUDENCIA NÚM. IX-J-SS-63
GENERAL
PROCEDIMIENTO RESARCITORIO. EL ACTOR TIENE IN-
TERÉS JURÍDICO PARA CONTROVERTIR LOS ACTOS DEL
PROCEDIMIENTO DE AUDITORÍA INSTAURADO A LA EN-
TIDAD FISCALIZADA AL SER ANTECEDENTE DE LA RE-
SOLUCIÓN DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDAD
RESARCITORIA AL SERVIDOR PÚBLICO O PARTICULAR.-
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, al resolver la contradicción de tesis 133/2017, ha
establecido que si de la revisión a una Entidad y scali-
zación de la cuenta pública se obtienen irregularidades
que permitan presumir la existencia de hechos o con-
ductas que produzcan daños o perjuicios, prosigue el
ncamiento de la responsabilidad resarcitoria al servidor
público o particular obligado, a través del procedimiento
correspondiente, lo que permite constatar que si bien la
revisión y scalización a la Entidad concluyen con el dic-
tamen en el que se advierte la existencia de las referidas
irregularidades, lo cierto es que sus efectos jurídicos se
siguen produciendo hasta en tanto la Auditoría Superior
de la Federación inicie el procedimiento de responsabili-
dad resarcitoria, es decir, aún se encuentra en trámite el
primer procedimiento. En ese contexto, si bien la revisión
y scalización de la cuenta pública y el inicio del proce-
dimiento de responsabilidad resarcitoria persiguen nali-
dades distintas, lo cierto es que no pueden desvincularse

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR