Federico Reyes Heroles / Matices
| Autor | Federico Reyes Heroles |
La discusión es antigua, el dilema sigue vivo. ¿Hasta dónde debe el Estado intervenir en la vida económica para lograr los mejores resultados? Francisco Suárez Dávila (FSD) acaba de publicar un libro al respecto que reordena el debate y lo trae al México del siglo XXI, Crecer o no crecer, del estancamiento estabilizador al nuevo desarrollo, Taurus. El texto es polémico y provocador. Con un marco teórico sencillo que, sin embargo, se remonta a Adam Smith, a Jean Baptiste Colbert, el primer ministro de Luis XIV, a Federico List y a John M. Keynes, entre otros, el autor encuadra la discusión: las naciones que han sido exitosas en su proceso de generación de riqueza y prosperidad siempre han mantenido un proyecto nacional por encima de las fuerzas económicas. La libertad de los mercados está en un segundo peldaño. En su propia metáfora, ellos han utilizado la escalera del Estado regulador que da dirección al país, a sus ventajas comparativas y apuestan a ellas. Después la tiran para que los que siguen no la usen.
Con excelente información histórica FSD utiliza un método descarnado, compara el desempeño económico de diversos países como Japón, Corea, Brasil, China, India, Irlanda, Francia, España y Estados Unidos, y mide su desempeño económico por periodos. Resultado, hay una clara coincidencia, todos utilizaron ciertos instrumentos, en muchas ocasiones los mismos, para alinear los incentivos de un proyecto nacional que pasa por la economía. Ingenuo, el que piense que no ha sido así. En los extremos la discusión se vuelve absurda. Los que pugnan por un Estado interventor en todos los frentes y al precio que sea terminan desbancando las arcas, en la quiebra por no entender los límites que los mercados imponen. Pero en el otro extremo, los que confían ciegamente en los mercados desconocen la necesidad de ese alineamiento de incentivos que fortalece al proyecto de nación y que genera un círculo virtuoso de mayor crecimiento, mayor prosperidad y bienestar.
El libro documenta los diferentes instrumentos utilizados por los países y señala las coincidencias, desde el MITI en Japón, o el Eximbank en Estados Unidos hasta Nacional Financiera -institución pionera- o Bancomext. La tesis es muy clara, nuestro país tuvo una etapa de alto crecimiento económico en la cual privó un proyecto de nación y un impulso al desarrollo que se plasmó en altas tasas de crecimiento, el llamado "milagro mexicano". Pero el mundo cambió y México no supo corregir a tiempo, lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba