Falsea San Lázaro la reforma laboral
| Autor | Claudia Salazar |
MÉXICO.- Los diputados fueron víctimas o autores de un fraude legislativo.
El dictamen de la reforma laboral enviado al Senado fue alterado sin contar con su aval, cuando menos en el artículo 343 de la Ley Federal del Trabajo.
Dicho artículo, relativo al trabajo en minas, apareció en la Gaceta Parlamentaria con una redacción distinta a la originalmente aprobada por la Comisión del Trabajo, y el pleno cameral ni cuenta se dio de la alteración.
El Presidente Calderón proponía que las disposiciones de protección laboral del capítulo 13 bis fuesen aplicables a "todas las minas de la República".
Una "mano negra" modificó, sin consulta en la Comisión ni en el pleno, la obligatoriedad de protección laboral para "todas las minas" del País. La alteración consistió en restringir la definición exclusivamente a "las minas de carbón de la República".
Otra violación se produjo luego de que la Comisión introdujera un párrafo que prohibía el trabajo "en tiros verticales de carbón a profundidades menores de 100 metros".
La "mano negra" también eliminó ese añadido.
Carlos Aceves, presidente de la Comisión Legislativa de Trabajo, intentó una fe de erratas sin autorización del pleno, lo que hubiera constituido una segunda violación.
PIDE IP MODIFICAR LA REFORMA LABORAL
Representantes de la iniciativa privada pidieron ayer a la Comisión del Trabajo del Senado modificar el contenido de la reforma laboral enviada por la Cámara de Diputados.
En el arranque de la discusión del proyecto, Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), consideró que el proyecto puede mejorarse, pues contiene por lo menos siete disposiciones que representan una preocupación para el sector.
Frente a legisladores de todos los partidos, el dirigente presentó un listado de los temas que, a su juicio, deben ser modificados por el Senado, en su papel de Cámara revisora.
Según el dirigente, la sobrerregulación que se establece para la subcontratación u "outsourcing" resulta perjudicial para el empleo formal.
"No sólo afectarán la inversión nacional y extranjera, sino que pondrán en riesgo empleos formales existentes, ligados a estos prestadores de servicios", dijo Gutiérrez Candiani.
Cuestionó también el contenido de la reforma en relación con el periodo de prueba y capacitación, la imposición de intereses capitalizables cuando se termina la relación laboral, las condiciones para acotar el trabajo por hora, los cambios para fomentar la productividad y la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba