Por lógica, experiencia o método científico

AutorGabriel Andrés Campoli
Cargo del AutorAbogado por la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Doctor en Derecho por la UCES en Buenos Aires, Argentina
Páginas54-56
54 Gabriel Andrés Cámpoli.
Por lógica, experiencia o método científico.
En este caso la demostración puede basarse en la aplica-
ción de la lógica, por ejemplo en silogismos aristotélicos, en
la experiencia común o propia del declarante y de quien tie-
ne a su cargo la argumentación o nacer de procedimientos
científicos como por ejemplo los exámenes de ADN, las prue-
bas de balística o cualquier otro, siempre respetando el
hecho de que las mismas sean aceptadas dentro de la propia
comunidad científica, ya que rara vez puede ser permisible,
o, de serlo valorado, la prueba basada en mecanismos expe-
rimentales no aceptados por la mayoría de la comunidad
científica como válido.
Si nos referimos a un silogismo, mismo que podría ser ne-
gativo o positivo, según si se reafirma o se niega la proposi-
ción original podríamos tener un caso como el siguiente:
La información es poder (Propuesta principal)
Las bibliotecas son acumulaciones de información
(Propuesta secundaria)
Por lo tanto las bibliotecas son grandes acumulaciones de
poder.(Conclusión)
Por ende, las Bibliotecas son poder.
Cualquiera nota a simple vista que si bien las proposicio-
nes son lógicamente correctas siguiendo al clásico silogis-
mo aristotélico - en la práctica nos llevan a un resultado ab-
surdo, ya que es obvio que las bibliotecas NO SON GRANDES
ACUMULACIONES DE PODER, NI EL PODER MISMO. (este ser-
ía un caso de Silogismo Negativo)

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR