Denegaciones metalingüísticas y existenciales negativos
| Autor | Lenny Clapp |
| Cargo | Department of Philosophy, Northern Illinois University |
Discusiones
Denegaciones metalingüísticas y
existenciales negativos
LENN Y CLAP P
Department of Philosophy
Northern Illinois University
lclapp@niu.edu
Resumen: En “Existenciales negativos como denegaciones metalingüísticas”
(García 2012), Eduardo García presenta una propuesta metalingüística so-
bre los existenciales negativos y argumenta en contra de la propuesta de la
corrección dinámica (Clapp 2008). Aquí argumento que aunque la posición
de García es atractiva porque satisface un criterio importante que muchas
interpretaciones de los existenciales negativos no logran hacer justicia, no
presenta una posición convincente en contra de la propuesta de la corrección
dinámica ni a favor de su propuesta metalingüística.
Palabras clave: presuposición, semántica dinámica, existencia, negación meta-
lingüística, pragmática
Abstract: In his “Existenciales negativos como denagaciones metalinguísticas”
(García 2012) Eduardo García presents a metalinguistic approach to negative
existentials, and he argues against the dynamic correction proposal (Clapp
2008). Here I argue that García’s proposal is attractive because it satisfies
an important criterion that many approaches to negative existentials do not
satisfy. However, I also argue that García has made neither a persuasive case
against the dynamic correction proposal, nor a persuasive case in favor of his
metalinguistic proposal.
Key words: presupposition, denial, dynamic semantics, metalinguistic nega-
tion, existence
En su pulcro e interesante trabajo “Existenciales negativos como dene-
gaciones metalingüísticas” (García 2012) Eduardo García presenta una
propuesta metalingüística sobre los existenciales negativos y argumen-
ta en contra de la propuesta de la corrección dinámica (Clapp 2008).1
1García clasifica de hecho lo que yo llamo “la propuesta de corrección dinámica”
como si formara parte de lo que él llama “la tradición metalingüística” (García
2012, p. 6). Creo que esta clasificación es engañosa, pues sugier equ e la propuesta
de corrección dinámica sostiene que una palabra o proferencia es mencionada en el
uso de un existencial negativo enigmático. Sin embargo, la postura de corrección
dinámica no sostiene eso, y por esta razón es significativamente distinta de la
propuesta metalingüística de García.
Diánoia
, volumen LVIII,número 70 (mayo de 2013): pp. 133–157.
134 LEN NY CL APP
Como explicaré, la propuesta de García es atractiva porque satisface
un criterio importante que muchos enfoques sobre los existenciales ne-
gativos no satisfacen. Sin embargo, no debe resultar sorprendente que
considere que García no presenta argumentos convincentes en contra
de la propuesta de la corrección dinámica ni a favor de su propuesta
metalingüística.
En la sección 1 describo el problema de los existenciales negativos
y aclaro por qué una solución adecuada debe satisfacer el criterio de
conservación del enigma. Después esbozo la postura de la corrección
dinámica y muestro cómo satisface ese criterio. Más adelante, en la
sección 2 introduzco el enfoque metalingüístico de García y argumen-
to que, a diferencia de muchas otras propuestas, también satisface el
criterio de conservación del enigma. Ambas propuestas tienen así la
virtud de satisfacer ese criterio importante y muchas veces pasado por
alto. Entonces, ¿cómo podemos elegir entre ellas? García presenta tres
objeciones contra la propuesta de la corrección dinámica pero, como
argumento en la sección 3, cada una de ellas involucra una confusión
o una suposición falsa o ambas cosas. García también considera tres
“enigmas” y afirma que su propuesta, pero no la de la corrección diná-
mica, explica adecuadamente esos enigmas. En la sección 4 me ocupo
de los supuestos enigmas y muestro que la discusión de García de los
fenómenos enigmáticos es confusa y, en consecuencia, ninguno de los
enigmas provee apoyo para su propuesta metalingüística. Finalmente,
en la sección 5 presento algunos argumentos en contra de la postu-
ra metalingüística de García. Irónicamente, algunas de esas objeciones
involucran el comportamiento de pronombres anafóricos en los existen-
ciales negativos, un fenómeno prominente en las objeciones que García
propone en contra de la postura de la corrección dinámica.
1 . El problema de los existenciales negativos
y el criterio de conservación del enigma
¿Cuál es el problema de los existenciales negativos? El asunto tiene que
ver con que algunos usos de, por ejemplo,
(1) Santa no existe
son verdaderos einformativos. Pero, ¿por qué es eso problemático?
¿Tendrá que ver con la naturaleza de la existencia, de que no está claro
qué sería tener o no tener esta, me atrevo a decir, propiedad? Aunque
hay preguntas profundamente metafísicas concernientes a l a naturaleza
de la existencia, no parecen representar lo que los filósofos del lenguaje
Diánoia
, vol. LVIII,no. 70 (mayo de 2013).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
