Crónica de la jurisprudencia francesa
| Autor | James A. Graham |
| Páginas | 252-254 |
Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje
252
Crónica de la jurisprudencia francesa
Continuando con el tema de nuestro artículo publicado en esta revista1, señalamos tres nuevas
decisiones de la Suprema Corte francesa reafirmando el principio de la kompetenz-kompetenz
del tribunal arbitral. La disposición francesa, análoga al artículo 1424 del Código de Comercio
mexicano sobre la remisión de la demanda por el tribunal judicial al tribunal arbitral salvo
acuerdo arbitral nulo, ineficaz o de imposible ejecución, está interpretada de manera que sólo si
el acuerdo es prima facie (“manifestement”) nulo, ineficaz o de imposible ejecución, los
tribunales judiciales son competentes para anularlo, al contrario, a lo que ha decidido la
Suprema Corte mexicana2. Es prima facie la imposible ejecución del acuerdo en el caso en que
la parte demandada haya rechazado participar en un procedimiento arbitral y que el actor ha
consecuentemente recurrido a los tribunales judiciales (6ª decisión).
JAG
Arbitrage international. - Clause compromissoire. - Insertion dans un contrat. - Contrat
principal. - Inexistence. - Portée.
Est seule de nature à faire obstacle à la compétence arbitrale la nullité ou l'inapplicabilité
manifeste de la clause d'arbitrage.
En application du principe de validité de la convention d'arbitrage et de son autonomie en
matière internationale, la nullité non plus que l'inexistence du contrat qui la contient ne
l'affectent.
1re CIV. - 11 juillet 2006. CASSATION SANS RENVOI
N° 04-14.950. - C.A. Versailles, 8 avril 2004.
M. Ancel, Pt. - M. Falcone, Rap. - SCP Piwnica et Molinié, Av.
Arbitrage international. - Convention d'arbitrage. - Inapplicabilité manifeste. -
Caractérisation. - Défaut. - Applications diverses.
L'arrêt qui constate qu'une société est intervenue dans l'exécution d'un contrat avec l'accord de
l'un des contractants en déduit, à bon droit, que la convention d'arbitrage stipulée par celui-ci
n'était pas manifestement nulle ou inapplicable au litige opposant cette société à cette partie, de
sorte que la juridiction étatique n'était pas compétente pour en connaître.
1re CIV. - 11 juillet 2006. REJET
N° 03-11.768. - C.A. Fort-de-France, 20 décembre 2002.
M. Ancel, Pt. - M. Pluyette, Rap. - Me Luc-Thaler, Me Foussard, Av.
1 Pereznieto & Graham, Some recent international decisions on kompetenz-kompetenz and related issues, RLMA,
2006.131.
2 Pereznieto & Graham, Mexican Supreme Court Rejects the Principle of Kompetenz-Kompetenz, Arbitration,
2006. 388; Graham & Leal-Isla, Revue d’arbitrage, 2006, #4 (a publicarse).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba