Critican mapeo

El documento presentado por Gobierno de la Ciudad de México como Atlas de Riesgo no es tal, criticó la asociación Suma Urbana.

"Lo que nos dan como Atlas de Riesgo son una colección de mapas o capas de información.

"Para poder entender el riesgo, hay que vincularlo con cuatro elementos: infraestructura, personas, medio ambiente y bienes, y en lo presentado esto no está vinculado", reprochó Josefina Mac Gregor, integrante de la asociación.

Para que la plataforma www.atlas.cdmx.gob.mx esté completa, haría falta que se incluyera, por ejemplo, la capa de catastro en la que vengan usos de suelo y construcciones.

"Lo que hay arriba es lo que importa, porque no es lo mismo tener una falla de sismo en el desierto que una falla de sismo en una montaña cercana a la Ciudad, que una falla de sismo que cruza la Ciudad.

"Nos hace falta un plano catastral y que digas 'ah, mira, en la zona rojo de la falla dice que hay edificios, que ésta es la infraestructura, que tenemos 30 escuelas y que hay dos hospitales'", ejemplificó Mac Gregor.

Si esta capa se incluyera -la cual existe, sostuvo, pues así se cobra el impuesto predial-, sería posible cruzar la información para ver qué...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR