Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 16 de Junio de 2017 (Tesis num. 2a./J. 61/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 16-06-2017 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2014507 |
| Número de resolución | 2a./J. 61/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 16 Junio 2017 |
| Fecha | 16 Junio 2017 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 61/2017 (10a.) |
El artículo 41 del Código Fiscal de la Federación regula una facultad de gestión de la autoridad fiscal cuyo objeto es controlar y vigilar la obligación de los contribuyentes de presentar declaraciones, previendo en su fracción II la de determinar presuntivamente a cargo de los contribuyentes omisos un crédito mediante dos mecanismos que parten de parámetros objetivos que permitan motivar correcta y suficientemente la cantidad a pagar, de entre los cuales destaca el que le permite determinar el crédito correspondiente, aplicando la tasa o cuota respectiva a una cantidad que conozca fehacientemente. En ese sentido, los depósitos bancarios en la cuenta del contribuyente reportados a la autoridad fiscal por las instituciones bancarias en cumplimiento a sus obligaciones, podrán tomarse como una base fehaciente y objetiva para aplicar la tasa relativa al impuesto sobre la renta por corresponder a datos ciertos, objetivos y cuantificables, máxime que el contribuyente puede corregir la cantidad determinada a su cargo mediante la presentación posterior de su declaración.
Contradicción de tesis 285/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del Cuarto Circuito, Tercero del Segundo Circuito, Décimo Séptimo del Primer Circuito, Segundo del Séptimo Circuito y Segundo del Segundo Circuito, todos en Materia Administrativa, Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, Primero del Vigésimo Segundo Circuito y Segundo del Vigésimo Séptimo Circuito. 3 de mayo de 2017. Mayoría de tres votos de los Ministros A.P.D., J.L.P. y J.F.F.G.S.. Disidentes: M.B.L.R. y E.M.M.I.P.: J.L.P.. Secretaria: J.B.G..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, al resolver la revisión fiscal 29/2015, el sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, al resolver la revisión fiscal 17/2015, el sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito, al resolver la revisión fiscal 22/2015, el sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, al resolver la revisión fiscal 36/2015, el sustentado por el Décimo Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver la revisión fiscal 491/2014, el sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, al resolver la revisión fiscal 132/2015, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, al resolver la revisión fiscal 21/2015.
Tesis de jurisprudencia 61/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecisiete de mayo de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 16 de junio de 2017 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 19 de junio de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-06-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3550/2018)
...SEGUNDO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Localización: [J]; 10a. Época; 2a. Sala; G.S.; Libro 43, Junio de 2017; Tomo II; Pág. 919. 2a./J. 61/2017 (10a.). 17 Véase el criterio siguiente: OBLIGACIONES FISCALES. EL MECANISMO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE L......
-
¿No presentó la declaración anual del ISR de 2018 o no la presentó correctamente? Conozca las peores consecuencias
...posterior de su declaración. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 43, junio de 2017, tomo II, tesis 2a./J. 61/2017 (10a.), página b) Si la omisión es de una declaración en la que se conoce fehacientemente la cantidad a la que es aplicable la tasa o cuota respe......
-
Jurisprudencia
...DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA RESPECTIVA PARA EFECTOS DEL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. (2a./J. 61/2017 S.J.F. X Época. Libro 43. T. II. 2a. Sala, junio 2017, p. 919 Poder Judicial 287 Revista del tRibunal FedeRal de Justicia a...
-
¿No presentó la declaración anual del ISR de 2021 o no la presentó correctamente? Conozca las peores consecuencias
...posterior de su declaración. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 43, junio de 2017, tomo II, tesis 2a./J. 61/2017 (10a.), página 919. b) Si la omisión es de una declaración en la que se conoce fehacientemente la cantidad a la que es En ambos casos, la determi......
-
¿No presentó la declaración anual del ISR de 2020 o no la presentó correctamente? Conozca las peores consecuencias
...posterior de su declaración. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 43, junio de 2017, tomo II, tesis 2a./J. 61/2017 (10a.), página 919. En ambos casos, la determinación del crédito fiscal definitivo no libera a los contribuyentes de presentar la declaración omi......