Columna Editorial
| Autor | Orlando F. Cabrera C. |
| Páginas | 3-4 |
Columna Editorial
Recientemente, el arbitraje de inversión
ha llamado la atención de los practicantes
de todas las áreas del derecho en México,
especialmente ante la reforma energética
que pretende modicar el régimen jurídico
en este sector. Acorde con este interés,
Rodrigo Sánchez de Hogan Lovells ha
preparado un artículo al respecto para esta
edición. No obstante, la intersección entre
arbitraje de inversión y energía no ha sido el
exclusivo foco de atención.
El Ilustre y Nacional Colegio de Abogados
de México (INCAM), la Barra Mexicana de
Abogados (BMA), la Asociación Nacional
de Abogados de Empresa (ANADE), el
Club Español del Arbitraje (CEA) Capítulo
Mexicano y la Cámara de Comercio
Internacional (CCI) Comité de Arbitraje han
organizado sendos eventos para estudiar
el caso de Lion Mexico Consolidated L.P. c.
Estados Unidos Mexicanos, Caso CIADI No.
ARB(AF)/15/2, Laudo del 20 de septiembre
de 2021.
Este caso es complejo y extenso, pero
cabe destacar que un tribunal de arbitraje
de inversión concluyó que: “la denegación
de justicia requiere la constatación de una
conducta procesal impropia y escandalosa
por parte de los tribunales locales (sea o
no intencionada), que no cumpla con los
estándares básicos internacionalmente
aceptados de administración de justicia
y debido proceso, y que conmocione o
sorprenda el sentido de la corrección
judicial.” Id. ¶ 299.
Orlando F. Cabrera C.
Director Editorial
Derivado de violaciones al Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN),
el tribunal condenó a México a pagar USD
47 millones. Respecto de este caso, existe
una solicitud de nulidad ante el Juzgado de
Distrito de Columbia en EEUU, mismo que
está pendiente de resolución.
Por otra parte, el 16 de febrero de 2022, en
el caso Nelson v. The Government of the
United Mexican States, 2022 ONSC 1193,
expediente CV-21-00663626-00CL, la Corte
Superior de Justicia de Ontario desestimó
la solicitud del inversionista de anular un
laudo CNUDMI en el arbitraje de Joshua
Dean Nelson c. Estados Unidos Mexicano,
Caso CIADI No. UNCT/17/1, Laudo Final
del 5 de junio de 2020. En este caso, el
tribunal de inversión decidió rechazar todas
las reclamaciones del inversionista por
supuestas violaciones al Tratado de Libre
Comercio de América del Norte.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba