Código Fiscal de la Federación. VI-TASR-XXIX-35
| Páginas | 242-243 |
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
242
junio de 2009, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Mario de la Huerta
Portillo.- Secretario: Lic. Roberto Ruvalcaba Guerra.
VI-TASR-XXIX-35
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. EL EMBAR-
GO SOBRE UNA PARCELA EJIDAL ACTUALIZA LA HIPÓTESIS PRE-
VISTA COMO EXCEPCIÓN A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 127 DEL
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN (REFORMA PUBLICADA EN
EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE 2006).-
La jurisprudencia 2a./J. 18/2009, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, aprobada en sesión privada del 25 de febrero de 2009, que lleva
la voz: “PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. POR REGLA
GENERAL, LAS VIOLACIONES COMETIDAS ANTES DEL REMATE SON
IMPUGNABLES MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
HASTA QUE SE PUBLIQUE LA CONVOCATORIA RESPECTIVA, ACORDE
CON EL ARTÍCULO 127, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE 2006.”, establece
que tanto el recurso de revocación como el juicio de nulidad son improcedentes en
contra de los actos del procedimiento económico coactivo hasta en tanto no se
publique la convocatoria para remate, dado que no constituyen actos o resoluciones
con carácter definitivo. Sin embargo, como el propio criterio lo indica, se admiten
supuestos excepcionales que permiten tanto a la autoridad administrativa como al
órgano jurisdiccional entrar al análisis de dichas actuaciones cuando se trate de ejecu-
ción de bienes inembargables o de imposible reparación. En ese orden de ideas, si la
autoridad ejecutora traba el embargo sobre una parcela ejidal, y el demandante acre-
dita dicha característica a través de la exhibición de elementos de prueba que susten-
ten su dicho, es dable para las Salas de este Tribunal dar trámite a los juicios en los
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba