Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Buscan evadir los casineros Ley de Amparo

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorVíctor Fuentes

MÉXICO.- Las empresas operadoras de casinos iniciaron una rebelión contra la nueva Ley de Amparo.

Y es que la nueva legislatura prohíbe a los jueces federales concederles suspensiones para frenar las clausuras que les pueden imponer autoridades de todos los niveles de Gobierno.

Por lo menos nueve permisionarias promovieron a mediados de mayo demandas de amparo en el Distrito Federal y Tijuana para cuestionar la constitucionalidad del Artículo 129, fracción 1, de la Ley de Amparo, que entró en vigor el 3 de abril.

Entre los inconformes destacan Grupo Caliente y Administradora Mexicana de Hipódromo (AMH), propietaria de la cadena Yak, ambas controladas por la firma española Codere, así como Operadora Megasport, que en conjunto operan al menos 110 casinos.

También acudieron a los tribunales operadores de menor escala como Promo Juegos de México, que tiene nueve casinos, Operadora de Espectáculos Deportivos, que tiene tres, y Mio Games, que sólo opera uno.

Apuestas Internacionales, filial de Televisa con 21 casinos, no se sumó al litigio, de acuerdo con los registros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Al menos cuatro amparos ya fueron admitidos a trámite por diversos jueces, por lo que el Congreso y el Ejecutivo fueron emplazados a juicio para defender la ley.

Sin embargo, otros amparos fueron desechados por extemporáneos. En el caso de la demanda de AMH, el juez David Cortés lo desechó por considerar que las resoluciones en las que otros jueces eventualmente le nieguen la suspensión a un casino, no podrían ser impugnadas por medio de otro amparo.

Las operadoras ya presentaron recursos de queja para cuestionar los desechamientos.

En la última semana de marzo, AMH había promovido más de 50 amparos "preventivos" buscando proteger a cada uno de sus casinos justo antes de la publicación de la nueva Ley de Amparo, con la idea de mantener abiertos litigios en los que todavía aplican las reglas de la norma anterior, y por tanto es posible obtener suspensiones contra eventuales clausuras.

Fuentes judiciales señalaron que si bien la reforma prohibió este tipo de suspensiones en general, también abrió un resquicio que no existía en la ley anterior, y que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR