Avisos Judiciales
Página 14 26 de febrero de 2016
A V I S O S J U D I C I A L E S
JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
ECATEPEC DE MORELOS, MEXICO
E D I C T O
JAVIER HERNANDEZ CERVANTES, se hace de su
conocimiento que el C. GUILLERMO PORRAS GARCIA,
apoderado legal de BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A.
integrante del grupo Financiero BANAMEX denuncio ante éste
Juzgado bajo el número de expediente 1053/2012 el Juicio
ORDINARIO CIVIL NULIDAD DE CONTRATO, reclamando las
siguientes prestaciones: A).- La declaración judicial de nulidad de
contrato de fecha 10 de octubre de 1990 supuestamente
celebrado entre los hoy demandados ARACELI ARRIAGA
XOSPA y JAVIER HERNANDEZ CERVANTES, sobre el bien
inmueble ubicado en CALLE JOSÉ CLEMENTE OROZCO, SIN
NUMERO, LOTE 22, MANZANA 16, DEL FRACCIONAMIENTO
INDECO SANTA CLARA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO
DE MEXICO, porque quien fungió como vendedor nunca ha sido
propietario del inmueble objeto del contrato; B).- Como
consecuencia de lo anterior la destrucción retroactiva de pleno
derecho de todos los efectos producidos por el contrato nulo; C).-
En razón de la nulidad de dicho contrato, se declare NULO DE
PLENO DERECHO el juicio concluido en el Procedimiento
Ordinario Civil tramitado en el Juzgado Primero Civil de Ecatepec
de Morelos, Estado de México por ARACELI ARRIAGA XOSPA
en contra de BANCO PROVISIONAL DEL NORTE S.A. bajo el
expediente 92/2006; D).- La desocupación y entrega del inmueble
descrito en la primera prestación de la presente demanda; E).- El
pago de Daños y Perjuicios ocasionados por la demanda al
negarse a entregar a mi poderdante el inmueble materia del
presente juicio; F).- La cancelación en su caso de la inscripción
de la sentencia de Usucapión dictada en el expediente 92/2006
por el Juez Cuarto Civil de Primera Instancia de Ecatepec de
Morelos ante el Registro Público de la Propiedad hoy Instituto de
la Función Registral; G).- El pago de Gastos y Costas Judiciales
originados con motivo de la tramitación del presente juicio. Lo
anterior basándose en los siguientes hechos: 1.- Acredito la
legítima propiedad de Banamex, S.A. Integrante del Grupo
Financiero BANAMEX respecto del lote de terreno 22 ubicado en
calle José Clemente Orozco, sin número, manzana 16,
Fraccionamiento INDECO SANTA CLARA, Municipio de
Ecatepec de Morelos, Estado de México, con la escritura 51, 181
del volumen once de fecha cinco de abril de dos mil once,
otorgada por mi representada ante el Lic. Carlos Otero
Rodríguez, Notario Público número 22 del Estado de México,
donde se certifica el poder para pleitos y cobranzas otorgado al
suscrito, y en el punto III se hace constar: “III.- P or decreto
presidencial de fecha veintiséis de Agosto de mil novecientos
ochenta y tres, publicado en el Diario Oficial de la Federación el
veintinueve de agosto de mil novecientos ochenta y tres, BANCO
PROVINCIAL DEL NORTE, S.N.C., se fusiona a BANCO
NACIONAL DE MEXICO, S.N.C., subsistiendo este último”. 2.-
Asimismo se acredita la propiedad original de Banco Provincial
respecto del referido lote de terreno objeto del juicio mediante la
escritura 62,634 en la que se hace constar la protocolización de la
relotificación del referido Fraccionamiento INDECO SANTA
CLARA, donde se relacionan las superficies, medidas y
colindancias de los lotes que constituyen el referido
Fraccionamiento, en particular para el lote 22 de la manzana 16
(integrada por 36 lotes) se señala lo siguiente: MANZANA 16,
LOTE 22, SUPERFICIE 126.00 M2, AL NORTE: 18.00 M CON
LOTE 23, AL SUR: 18.00 M CON LOTE 21, AL ORIENTE: 7.00 M
CON J. CLEMENTE OROZCO, AL PONIENTE: 7.00 M CON
LOTE 4, Escritura 62,634 de fecha 15 de Septiembre de 1982,
pasada ante la fe del Lic. Mario D. Reynoso Obregón, Notario
Público N° 58 del Distrito de Tlalnepantla, Estado de México,
inscrita bajo las partidas 211-1459 del Volumen 534, Libro 1°,
Sección I, el 24 de diciembre de 1982. Copia certificada por el Lic.
Carlos Otero Rodríguez, Notario Público N° 22 del Estado de
México; 3.- Acredito la existencia del espurio contrato de fecha 10 de
octubre de 1990, supuestamente realizado entre ARACELI ARRIAGA
XOSPA y JAVIER HERNÁNDEZ CERVANTES, quienes fungieron
como comprador y vendedor respectivamente del lote de terreno
22 ubicado en calle José Clemente Orozco, sin número, manzana
16, Fraccionamiento INDECO SANTA CLARA, Municipio de
Ecatepec de Morelos, Estado de México, con la copia certificada
en fecha once de enero del año en curso por la C. Primer
Secretario de Acuerdos del Juzgado Tercero Civil de Primera
Instancia de Ecatepec de Morelos, Estado de México, del
expediente 77/2011 relativo al Juicio Ordinario Civil promovido
por BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A. INTEGRANTE DEL
GRUPO FINANCIERO BANAMEX en contra de ARACELI
ARRIAGA XOSPA; 4.- El contrato antes citado fue celebrado
contra el tenor de las Leyes ya que la venta de cosa ajena es nula
y la única persona que podía transmitir la propiedad lo es mi
representada, puesto que el lote 22, manzana 16, del
Fraccionamiento INDECO SANTA CLARA, Ecatepec de Morelos,
Estado de México, está inscrito ante el Instituto de la Función
Registral del Estado de México a nombre de BANCO
PROVINCIAL DEL NORTE, S.A., desde el 6 de diciembre de
1982, lo que acreditó con el certificado de inscripción expedido
por el Registrador Público de la Propiedad y del Comercio
adscrito a los Municipios de Ecatepec y de Coacalco, Estado de
México; 5.- Consecuentemente el contrato de fecha 10 de octubre
de 1990, que supuestamente celebraron ARACELI ARRIAGA
XOSPA y JAVIER HERNÁNDEZ CERVANTES es nulo de pleno
derecho y por lo tanto no es apto para acreditar la causa
generadora de la posesión ya que la declaración de nulidad
conlleva la nulidad de los efectos producidos y como la parte
actora ARACELI ARRIAGA XOSPA lo elaboró ex profeso para
tramitar el juicio de usucapión en el expediente 92/2006 del
Juzgado Cuarto Civil de Primera Instancia de Ecatepec de
Morelos, Estado de México, existe fraude procesal en perjuicio de
mi representada; 6.- A nombre de BANAMEX, S.A. presenté
demanda ejercitando acción reivindicatoria que se tramitó en el
Juzgado Tercero Civil de Primera Instancia de Ecatepec de
Morelos, Estado de México y se registró con el expediente 77/11
y al comparecer a juicio la señora ARACELI ARRIAGA XOSPA
expuso que había tramitado un juicio de usucapión en el
expediente 92/2006 ante el C. Juez Cuarto Civil de Primera
Instancia de Ecatepec de Morelos, Estado de México exhibiendo
en ese juicio el contrato celebrado con JAVIER HERNANDEZ
CERVANTES, consecuentemente el juicio de usucapión se
tramitó con engaño de la Autoridad ya que el contrato exhibido es
nulo por no haber manifestado su conformidad el dueño (mi
representada) con la venta del lote citado a favor de la actora; 7.-
Mi representada no tuvo conocimiento del juicio de usucapión
promovido por la demandada ARACELI ARRIAGA XOSPA ante el
C. Juez Primero Civil de Primera Instancia de Ecatepec de
Morelos, Estado de México en el expediente 92/2006, sabiendo
de la existencia de dicho procedimiento hasta que se promovió la
acción reivindicatoria descrita en el hecho 6 de esta demanda; 8.-
Erróneamente acudí al Juzgado Primero Civil de Primera
Instancia de Ecatepec de Morelos, Estado de México a solicitar
una copia certificada del expediente 92/2006, pero la misma no
me fue obsequiada en atención a que los autos originales fueron
enviados para su resguardo al Archivo Judicial en fecha 17 de
febrero de 2012, por lo que realicé la solicitud de devolución del
expediente de dicha Autoridad, y una vez que los autos originales
llegaron al Juzgado de origen no acordaron favorablemente la
expedición de copias ya que las partes no corresponden. Por lo
que ahora realicé la solicitud al Juzgado Cuarto Civil; Con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 1.181 del Código de
Procedimientos Civiles, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO
POR AUTO DEL VEINTIDOS DE MARZO DEL DOS MIL TRECE,
emplácese a JAVIER HERNANDEZ CERVANTES por medio de
edictos, que se publicara TRES VECES DE SIETE EN SIETE
DÍAS, en el Periódico “GACETA DEL GOBIERNO DEL ESTADO
DE MÉXICO” Y EN OTRO DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA
CIUDAD, ASÍ COMO EN EL BOLETÍN JUDICIAL FIJANDOSE
TAMBIEN EN LA TABLA DE AVISOS DE ESTE JUZGADO POR
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba