Tesis nº VI-TASR-EPI-424 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Agosto de 2011

JuezSala Especializada en Propiedad Industrial
MateriaLEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Fecha01 Agosto 2011
Fecha de publicación01 Agosto 2011
LocalizadorPor su fecha de aprobación esta tesis corresponde a Sexta Época en términos del acuerdo G/8/2011, aun publicada en Séptima Época.
 R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 1. Agosto 2011. p. 198
EmisorTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Número de resoluciónVI-TASR-EPI-424

TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE DETALLE

LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

VI-TASR-EPI-424

LA EXCEPCIN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN XVI DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL NO SE ACTUALIZA CUANDO LA NUEVA MARCA ES SIMILAR A OTRA REGISTRADA AUNQUE EL TITULAR SEA EL SOLICITANTE.-

No se actualiza la excepción contenida en el artículo 90, fracción XVI, segunda parte de la Ley de la Propiedad Industrial, cuando el particular demuestra en el juicio contencioso administrativo que es titular de una marca similar a la propuesta a registro, ya sea de una marca nominativa, mixta, innominada o tridimensional, debido a que la ley de la materia establece que el signo propuesto debe ser idéntico a otro ya registrado que el titular marcario sea el solicitante y aplicado a productos o servicios similares. Debido a que si la nueva marca es semejante a la ya registrada por el solicitante, el nuevo signo debe someterse al examen de forma y fondo por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial y analizar si no incurre en ninguna de las prohibiciones establecidas en la Ley de la Propiedad Industrial.

Juicio Contencioso Administrativo Núm. 310/09-EPI-01-1.- Resuelto por la Sala Regional Especializada en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR