Un año de ChatGPT: apocalípticos e integrados
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2023 |
Por Jorge Bravo
Hace un año el mundo cambió cuando el 30 de noviembre de 2022 OpenAI lanzó ChatGPT, un modelo de lenguaje por Inteligencia Artificial (IA) que ha transformado —nunca mejor dicho— la forma como interactuamos con la tecnología.
Por sus implicaciones, temores y promesas, el cambio introducido por ChatGTP y los demás modelos de IA Generativa es comparable a las consecuencias del 11 de septiembre de 2001 o de la pandemia de 2020-21, porque ha tenido impactos en la cultura, la economía, la política y la sociedad.
En la entrada de blog de presentación, OpenIA explica: “Hemos entrenado un modelo llamado ChatGPT que interactúa de forma conversacional. El formato de diálogo hace posible que ChatGPT responda preguntas de seguimiento, admita sus errores, cuestione premisas incorrectas y rechace solicitudes inapropiadas.”
Algunas limitaciones que reconoce OpenIA es que ChatGPT a veces escribe respuestas que suenan plausibles pero incorrectas o sin sentido o que en ocasiones responderá a instrucciones dañinas o mostrará un comportamiento sesgado.
Desde su anuncio, ChatGPT ha evolucionado rápidamente. Los sitios de noticias en línea comenzaron a cubrir el modelo dos meses después de su lanzamiento. En enero de 2023, BuzzFeed adelantó que usaría ChatGPT para crear contenidos. En febrero, Microsoft anunció una inversión de 10 mil millones de dólares en OpenIA y que las funciones impulsadas por ChatGPT se integrarían a su navegador Bing.
También en febrero, Google presentó Bard, el rival de ChatGTP. En marzo, OpenAI introdujo la API de para que los desarrolladores pudieran integrar ChatGTP en sus aplicaciones. Cientos de especialistas, tecnólogos y académicos, encabezados por Elon Musk, Steve Wozniak y el historiador Yuval Noah Hariri, firmaron una carta pidiendo una pausa de seis meses en el desarrollo de la IA porque representaba “un riesgo para la sociedad y la humanidad”. Fueron ignorados.
Tan temprano como mayo de 2023, el Tow Center de la Columbia Journalism School analizó cómo los medios estaban cubriendo la IA Generativa durante los primeros seis meses, siguiendo un ciclo de exageración. El lingüista e intelectual Noam Chomsky criticó los “titulares hiperbólicos” de los medios en un artículo del The New York Times. Las menciones a ChatGTP comenzaron con promesas y elevadas expectativas, con reseñas extremas entre escenarios apocalípticos y utópicos o integrados (como dijera Umberto Eco), para posteriormente equilibrar la cobertura con posturas matizadas sobre los efectos reales de la IA.
Desde el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba