Más allá de la estabilización económica del país:
| Autor | Hilario Barcelata Chávez |
| Páginas | 64-65 |
La Economía Mexicana. Crisis y reforma.
.
Hilario Barcelata Chávez
64
institucionales cayeron cerca del 80% en lo que va de la década y el consumo per
cápita de este tipo de carne se redujo un 50%. Además en el presente año, de acuerdo
a la Comisión Nacional de la Porcicultura, en el primer semestre se acumuló un
aumento en los costos de producción muy amplio en los principales insumos como el
sorgo y la pasta de soya, el primero de los cuales se incrementó un 20% y el segundo
un 30%. Este desolador panorama del campo ha impactado seriamente en el empleo
de los campesinos, de tal forma que el 47.6% de la Población Económicamente Activa
(PEA) en el campo se encuentra desempleada o subempleada, mientras que de los 5
millones de jornaleros agrícolas existentes en el país (esto es el 78% de la PEA del
sector) Sólo el 15% tiene un empleo permanente, motivo por el cual 3 millones de
campesinos abandonan anualmente sus parcelas y emigran a las grandes ciudades o
al extranjero (en promedio una emigración 8 mil 219 diariamente).
La viabilidad del desarrollo en un país debe sustentarse primordialmente en la
posibilidad de que ésta pueda producir con suficiencia los medios necesarios para la
subsistencia de sus habitantes, esto es, que exista una producción adecuada de
alimentos que asegure un nivel de bienestar adecuado.
No puede haber desarrollo mientras no exista esta premisa. Una nación hambrienta y
en la miseria no puede ser el futuro que nos espera que ya es presente. Una nación así
es vergüenza para quienes formamos parte de ella, para quienes la han llevado a
donde está y para quienes no han sabido corregir errores pasados y presentes y
preparan un futuro para ella que no será nada halagador.
MÁS ALLÁ DE LA ESTABILIZACIÓN ECONÓMICA DEL PAÍS: 1989
La estrategia de combate a la inflación implementada por el gobierno de la República
en los últimos años ha producido los frutos esperados, llenando de satisfacción al
propio gobierno y a cierto sector de la población, mientras que una gran parte de ésta
no comparte tal regocijo y no porque el freno a la inflación no le beneficie sino porque
los instrumentos utilizados para lograrlo, provocaron severas consecuencias, por no
decir que dicho freno se obtuvo gracias al deterioro de las condiciones de bienestar de
ellos.
Hoy vemos cómo, al menos aparentemente, la economía ha entrado en un proceso de
estabilidad sin cambios bruscos en las expectativas de corto plazo y una relativa
certidumbre que definitivamente estimula la inversión privada. Y digo aparente, porque
al menos por el momento esa estabilidad está basada en la débil concreción de
acuerdos y el equilibrio de ciertas variables económicas, cuyos, inesperados cambios
pondrían en una difícil situación dicha estabilidad. Lo más importante de observar, sin
embargo, de la estrategia gubernamental, hoy, a casi dos años de iniciarse en forma
rígida e inflexible es que efectivamente vino a convertirse en el instrumento para iniciar
la fase de estabilización y reorientación económica. Ahora, mientras que se muestra
como una estrategia agotada que no puede ir más allá porque ninguna economía
puede crecer y desarrollarse (como es el objetivo del gobierno) con una serie de
factores económicos reprimidos. Y al plantearse la necesidad de abandonarla es que
de pronto es claro que el fantasma de la inflación y por ende de la inestabilidad, sigue
presente, pero es también evidente que se convirtió también en el puente para transitar
hacia un sistema económico más injusto y dependiente, lo que no quiere decir, por ello,
que no pueda alcanzar sus metas de crecimiento, pero si trastoca elementos clave de
la situación económica del país, cuya modificación redefine nuestro destino como
nación y condena por años (no me atrevo, no quiero, decir que por siempre) a un
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba