Abre Corte debate sobre fuero militar

AutorVíctor Fuentes

La Suprema Corte de Justicia inició el esperado debate sobre los límites del fuero militar, aunque la falta de información en el primer caso a discusión impidió avances sustanciales en la sesión de ayer.

El pleno arrancó el análisis con un debate sobre qué tribunal debe juzgar al Coronel José Guadalupe Arias Agredano, acusado de encubrir la tortura y homicidio del joven Jehtro Ramsés Sánchez en Cuernavaca, en mayo de 2011.

Tanto un juez militar como un juez federal se declararon incompetentes para llevar ese proceso, por lo que ni siquiera ha iniciado el juicio contra Arias, preso desde noviembre de 2011.

La Ministra Olga Sánchez Cordero presentó ayer un proyecto de sentencia que señala que ninguno de los jueces mencionados es competente, sino que el expediente debe pasar a un juez local en materia penal de Morelos, pues el día de los hechos, el Coronel Arias estaba franco y no desempeñaba funciones propias del servicio militar.

Para la Ministra, ni siquiera sería necesario aplicar los criterios aprobados por la Corte en julio de 2011 en el caso Rosendo Radilla, sobre límites del fuero de guerra en delitos contra civiles, ya que Arias no calificaba como soldado cuando presuntamente ordenó a subordinados ocultar el cadáver de Sánchez.

Pero, luego de una hora de discusiones preliminares, el ministro Jorge Pardo sacó a colación un expediente paralelo que no estaba considerado en el proyecto, lo cual obligó a la Corte a interrumpir el debate, el cual continuará este martes.

Pardo detalló que Arias promovió un amparo contra la formal prisión que el Juez Quinto Militar de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR