Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Voto, Plenos de Circuito

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
JuezMagistrado Jorge Sebastián Martínez García
Número de registro42958
Fecha21 Septiembre 2018
Fecha de publicación21 Septiembre 2018
Número de resolución1/2018
LocalizadorGaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 58, Septiembre de 2018, Tomo II, 2008

Voto particular que formula el Magistrado J.S.M.G. en la contradicción de tesis 1/2018.


Aunque convengo plenamente con el proyecto en los considerandos del primero al cuarto, y obligado por la mayoría en la decisión establecida en el considerando sexto, respetuosamente, difiero de las razones y fundamentos plasmados en el quinto considerando, en el que, en sí, se determina que en el caso existe contradicción de tesis.


Lo anterior es así, pues, en mi opinión, el punto a dilucidar en este asunto consistió en determinar, si le es aplicable a los trabajadores de confianza del Estado de Veracruz, lo previsto en el artículo 28 de la Ley Estatal de Servicio Civil de dicha entidad, o sólo a los trabajadores de base, esto es, que cuando sean cambiados de adscripción se les haga saber la causa de ello (reorganización o necesidades del servicio, desaparición del centro de trabajo, permuta); sin embargo, el Primer Tribunal Colegiado resolvió que dicho precepto legal le era aplicable a un trabajador de confianza que reclamó ante el tribunal burocrático su cambio de adscripción, e incluso con una categoría menor y, por ende, le otorgó el amparo para que en el laudo impugnado se le explicara cuál de las tres causas que contempla dicho numeral es en la que la patronal sustentó ese cambio; en tanto que el Segundo Tribunal Colegiado sostuvo, en esencia, que al empleado quejoso no le era aplicable el precepto legal en cita por ser un trabajador de confianza, tanto más que el cambio de adscripción que impugnó ante el tribunal laboral tenía como origen una sanción, al haber incurrido él en una responsabilidad administrativa en el ejercicio de sus funciones, por lo que le negó la protección constitucional que solicitó.


Por tanto, el supuesto fáctico de uno y otro asunto es de suyo diferente, pues, en mi opinión, el cambio de adscripción con motivo de una sanción aplicada al trabajador, ni siquiera está prevista en el preinvocado numeral como una de las causas que deben justificar un cambio de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR