Voto, Tribunales Colegiados de Circuito
| Juez | Magistrado Héctor Landa Razo |
| Localizador | Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, Enero de 2015, Tomo III, 2011 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2015 |
| Fecha | 01 Enero 2015 |
| Número de resolución | 683/2014 |
| Número de registro | 41610 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL (INFORME OFRECIDO A CARGO DE UNA INSTITUCIÓN BANCARIA AJENA AL PROCESO). AUN CUANDO EL OFERENTE NO PROPORCIONE EL NÚMERO DE CUENTA, PARA SU DESAHOGO ES SUFICIENTE EL NOMBRE Y NÚMERO DE CLIENTE.
Voto particular del Magistrado H.L.R.: Respetuoso del criterio adoptado, el suscrito estima que existen elementos objetivos que impulsan a resolver en forma diversa al criterio de la mayoría respecto a que deba concederse el amparo solicitado al quejoso, en cuanto a reponer el procedimiento y considerar que los datos proporcionados por el actor son suficientes para que el ********** (**********) desahogue el informe solicitado; esto por las razones siguientes: ********** demandó de Petróleos Mexicanos la reinstalación y el pago de salarios caídos, describiendo el siguiente sueldo: **********, de forma catorcenal cada una, según los recibos de pago de nómina; más ********** cada fin de mes, según los depósitos bancarios; sumando un total de **********. Petróleos Mexicanos señaló lisa y llanamente que el actor dejó de presentarse a laborar y que, en torno al salario, sólo percibía un ordinario diario integrado con:
Ver integración del salario ordinario diario
También precisó que "... efectivamente sus salarios y prestaciones se le depositaban en la cuenta y el banco que el propio actor proporcionó ..." y que "... se niega terminantemente que los conceptos y montos que refiere el demandante en este correlativo formen parte integrante del salario ordinario diario que percibió cuando fue trabajador activo, pues sin admitir su procedencia, de la prestación que mañosamente no le da nombre pero refiere cada fin de mes un pago neto de ********** y que según mi mandante autorizó un incremento en el pago mensual, a la cantidad bruta de **********, de tratarse del concepto denominado incentivo al desempeño o cualquier otra que no esté contemplado dentro del salario ordinario diario antes descrito, resulta ser una prestación de carácter extralegal ...".-La parte actora ofreció el informe rendido por el ********** (**********), para acreditar la percepción extralegal, en los siguientes términos: "... Adminiculada y para el perfeccionamiento de la prueba antes reseñada, se ofrece el informe que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo deberá solicitar esa Junta a la institución bancaria denominada ********** acerca de la cuenta bancaria que en esa institución tiene aperturada el cliente número **********, por conducto de la Comisión Nacional...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba