Voto, Tribunales Colegiados de Circuito
| Juez | Magistrada María del Rosario Mota Cienfuegos |
| Localizador | Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 35, Octubre de 2016, Tomo IV, 3028 |
| Fecha de publicación | 21 Octubre 2016 |
| Fecha | 21 Octubre 2016 |
| Número de resolución | 477/2016 |
| Número de registro | 42303 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
PRUEBA DOCUMENTAL EN EL JUICIO LABORAL (ESTADOS DE CUENTA BANCARIOS). EL HECHO DE QUE LA INSTITUCIÓN BANCARIA MANIFIESTE SU IMPOSIBILIDAD PARA EXHIBIRLOS, ADUCIENDO QUE EL REQUERIMIENTO DEBÍA FORMULARSE POR CONDUCTO DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, NO ES UN ELEMENTO PARA DECRETAR SU DESERCIÓN.
Voto aclaratorio que formula la M.M. del Rosario Mota Cienfuegos: Respetuosa del criterio de la mayoría, la suscrita no lo comparte, en cuanto a la concesión del amparo y protección de la Justicia Federal, a efecto de que la Junta requiera a la institución de crédito **********, por conducto de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para que remita las constancias solicitadas por la demandada en el numeral seis de su escrito de pruebas, consistentes en los estados de cuenta mensuales de la cuenta **********.-El artículo 780 de la Ley Federal del Trabajo prevé: "Artículo 780. Las pruebas se ofrecerán acompañadas de todos los elementos necesarios para su desahogo.".-Dicho precepto establece la necesidad de que al ofrecerse un medio de convicción en el juicio laboral, éste cuente con los elementos suficientes para desahogarse, por lo que en el caso de que manifieste la imposibilidad de presentar documentales que señala como pruebas, el oferente debe manifestar con toda precisión quién las posee a efecto que la Junta pueda solicitar su exhibición.-El actor en la demanda señaló que recibía un salario quincenal de $********** (********** pesos, ********** centavos, moneda nacional), más $********** (********** pesos, moneda nacional) por concepto de vales de despensa.-En la contestación se precisó: "Es falso que el actor percibiera la cantidad de $********** por concepto de salario quincenal. Lo cierto es que el actor percibía un salario mensual por la suma de $********** (********** pesos **********/100 m.n.), el cual le era cubierto mediante pagos quincenales de $********** (********** pesos 00/100 m.n.). Como falso es que percibiera como monto adicional a su salario la suma de $**********, en especie mediante vales de despensa.".-En el escrito de pruebas de la demandada se ofreció lo siguiente: "6. La documental. Consistente en los estados mensuales de cuenta bancaria número **********, aperturada a nombre del actor **********, en la institución bancaria **********, por el periodo que comprende del mes de noviembre del año dos mil doce, al mes de febrero del año dos mil trece.-Documentales que, bajo protesta de decir verdad, manifiesto mi representada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba