Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 31 de Marzo de 2013 (Tesis num. P. X/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-2013 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónP. X/2013 (10a.)
Fecha de publicación31 Marzo 2013
Fecha31 Marzo 2013
Número de registro2002967
Localizador [TA] ; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013; Tomo 1; Pág. 356. P. X/2013 (10a.).
EmisorPleno
MateriaComún,Penal

El análisis que debe realizarse en el juicio de amparo indirecto sobre la competencia de la autoridad que dictó un auto de formal prisión no está limitado por lo resuelto en un conflicto competencial por un Tribunal Colegiado de Circuito, cuando en la sentencia respectiva no examinó la constitucionalidad del precepto legal que confiere la competencia a un determinado tribunal y en la jurisdicción constitucional se advierte la necesidad de pronunciarse sobre esta cuestión, dado que en este supuesto el pronunciamiento sobre competencia emitido por un tribunal de esa naturaleza no adquiere el carácter de cosa juzgada para efectos de un juicio de amparo.

Amparo en revisión 252/2012. 11 de septiembre de 2012. Mayoría de siete votos a favor del sentido; votaron en contra de las consideraciones: J.R.C.D. y J.F.F.G.S.; votaron en contra del sentido y de las consideraciones: S.S.A.A., M.B.L.R., L.M.A.M. y G.I.O.M.. Ponente: O.M.S.C. de G.V.. Secretaria: A.C.C. Posada.


El Tribunal Pleno, el catorce de febrero en curso, aprobó, con el número X/2013 (10a.), la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de febrero de dos mil trece.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR