Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 30 de Junio de 2012 (Tesis num. P./J. 4/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2001026 |
| Número de resolución | P./J. 4/2012 (10a.) |
| Fecha | 30 Junio 2012 |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, Junio de 2012; Tomo 1; Pág. 6. P./J. 4/2012 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
La suspensión derivada de la admisión del indicado recurso, en los supuestos establecidos en los artículos 53 y 101 de la Ley de Amparo, tiene como fin conservar la litis constitucional desde la interposición del referido medio de defensa hasta su resolución, con el objeto de que se detenga el trámite del juicio de amparo para que no se afecten los derechos del promovente y subsista la materia del reclamo, para cuyo efecto el juzgador debe analizar que efectivamente se colmen los requisitos previstos en el precepto citado en último lugar. Para que esta protección sea efectiva, la suspensión debe ser total y no parcial, en virtud de que sería muy difícil discernir qué tipo de actuación no resulta o resultaría vinculada con la materia de la queja y sus efectos. Por tanto, la suspensión a que hace referencia el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo debe ser total, tanto de la celebración de la audiencia constitucional y, por consiguiente, del dictado de la sentencia correspondiente, como del trámite de amparo en su conjunto, por lo que no ha lugar a un seguimiento parcial del procedimiento del juicio; lo anterior, en el entendido de que dicha suspensión no involucra al incidente de suspensión ni a los recursos pendientes de resolución en otra instancia.
Contradicción de tesis 445/2010. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 21 de febrero de 2012. Mayoría de ocho votos; votaron en contra: M.B.L.R., S.A.V.H. y J.N.S.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: F.A.C.M..
El Tribunal Pleno, el tres de mayo en curso, aprobó, con el número 4/2012 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a tres de mayo de dos mil doce.
-
Sentencia con número de expediente 654/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-11-22
...El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 445/2010, de la que derivó la jurisprudencia P./J. 4/2012 (10a.) sustentó que la suspensión derivada de la admisión del recurso de queja previsto en el precepto citado, implica la paralización total......
-
Sentencia con número de expediente 28/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, 2023-04-26
...colegiado competente emite su decisión. Tienen aplicación los siguientes precedentes: Registro digital 2001026. Instancia: Pleno. Tesis: P./J. 4/2012 (10a.) “QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. LA SUSPENSIÓN DERIVADA DE SU ADMISIÓN IMPLICA LA PARALIZACIÓN T......
-
Sentencia con número de expediente 252/2022. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-05-03
...en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, **** ***** ********, en representación de su 1 Jurisprudencia P./J. 4/2012 (10a.), del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IX, junio de......
-
Sentencia con número de expediente 27/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-09-25
...del procedimiento con base en lo dispuesto por el artículo 102 de la ley de la materia, lo que en términos de la Tesis de Jurisprudencia P./J. 4/2012 (10a.), con 7 Recl. 27/2023 Registro Digital 2001026, sustentada por los Ministros del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, im......