Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Julio de 2012 (Tesis num. 1a./J. 44/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2001155 |
| Número de resolución | 1a./J. 44/2012 (10a.) |
| Fecha | 31 Julio 2012 |
| Fecha de publicación | 31 Julio 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro X, Julio de 2012; Tomo 1; Pág. 729. 1a./J. 44/2012 (10a.). |
| Materia | Común |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
De la interpretación literal del artículo 107, fracción III, inciso b), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los numerales 73, fracción XIII, y 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, la acción constitucional de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito, procede contra actos dictados dentro de juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, siempre que con anterioridad se agoten los recursos que sean idóneos para modificar, revocar o anular el acto reclamado y que además sean eficaces para reparar el acto en un plazo razonable. Por tanto, es obligación de la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la ley que rige dicho acto, que tenga como efecto modificarlo, revocarlo o anularlo.
Contradicción de tesis 277/2011. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. 18 de enero de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: C.C.R..
Tesis de jurisprudencia 44/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 25/2015 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la que derivó la tesis jurisprudencial P./J. 11/2018 (10a.) de título y subtítulo: "DEFINITIVIDAD. DEBE AGOTARSE ESE PRINCIPIO TRATÁNDOSE DE ACTOS EN JUICIO, CUYA EJECUCIÓN SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN."
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...puede aplicarse excepcionalmente por analogía la fracción IV para admitir la procedencia del juicio de amparo indirecto." 20. Tesis 1a./J. 44/2012, S.J. de la Federación y su Gaceta, N.. Registro IUS: 2001155, Décima Época, Libro X, Tomo 1, julio de 2012, página...
-
Sentencia con número de expediente 155/2022. Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-02-24
...las cuales pudo haberse confirmado, revocado o modificado su reclamo. Es aplicable al caso, los las razones que la informan, el criterio 1a./J. 44/2012 (10a.) sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gace......
-
Sentencia con número de expediente 1186/2022. Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-11-14
...obligatoria en el sentido de que aún en esos casos debe observarse el principio de definitividad. Ilustra lo anterior la Jurisprudencia 1a./J. 44/2012 (10a.), emitida por la Primera Sala del Más Alta Tribunal del País, consultable en la página 729, Libro X, Julio de 2012, Tomo 1, Décima Épo......
-
Sentencia con número de expediente 1047/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-09-20
...de definitividad, pues con éste se puede nulificar la notificación combatida. Resulta aplicable a lo anterior el criterio jurisprudencial 1a./J. 44/2012 (10a.) sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de la Nación, con número de registro de rubro “PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. DEBE ......