Proyecto de resolución Expediente RRA 495
| Sección | Resoluciones en materia de acceso a la información y protección de datos personales (Sector Público) |
Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de
Datos Personales
Blanca Lilia Ibarra Cadena
Comisionada Ponente
RECURSO DE REVISIÓN
SUJETO OBLIGADO: Consejo de la
Judicatura Federal (CJF)
FOLIO: 330030423008239
EXPEDIENTE: RRA 495/24
Comisionada: Blanca
Lilia Ibarra Cadena
Expediente:
RRA 495/24 Folio: 330030423008239
Materia: Acceso a la
información Sentido: CONF Sujeto Obligado: Consejo de la
Judicatura Federal (CJF)
Solicitud: La información estadística de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en la
Ciudad de México en contra del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan, diversas
disposiciones del Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco”.
Respuesta: El sujeto obligado por medio de la Dirección General de Estadística Judicial señaló que
la información se encuentra disponible en medios electrónicos, para lo cual proporcionó una liga
electrónica y la ruta para su acceso.
Inconformidad: La persona solicitante se inconformó en contra de la respuesta que no corresponde
con lo solicitado, causal de procedencia prevista en el artículo 148, fracción V de la ley de la materia.
Alegatos: El sujeto obligado envió sus alegatos y reitero su respuesta inicial.
Análisis: La persona solicitó diversa información estadística, requiriendo:
1. Número de amparos indirectos que se presentaron en contra del decreto.
2. Número de amparos indirectos que fueron negados.
3. Número de amparos indirectos a los que se les concedió el amparo.
4. Número de amparos indirectos que fueron sobreseídos.
5. Número de amparos indirectos que se encuentran en recurso de revisión ante los Tribunales
Colegiados de Circuito en Materia Administrativa de la Ciudad de México.
6. Número de amparos indirectos que están pendientes de resolución.
Toda vez que, por medio de sus agravios, la persona solicitante no realizó sus manifestaciones en
contra de los puntos 4, 5 y 6, estos no forman parte de la litis y resulta procedente tenerlos como
actos consentidos.
Ahora bien, por cuanto hace a los puntos 1, 2 y 3 se precisa lo siguiente:
De la normatividad que rige la organización del sujeto obligado se desprende que cuenta con la
Dirección de estadística judicial quien tiene dentro de sus atribuciones, captar, validar, sistematizar,
analizar e interpretar la información estadística que generen los órganos jurisdiccionales, mantener
actualizado el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, actuar como la unidad productora de
la información estadística judicial.
En atención a lo anterior se desprende que el sujeto obligado turnó la solicitud a la unidad
1
Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de
Datos Personales
Blanca Lilia Ibarra Cadena
Comisionada Ponente
RECURSO DE REVISIÓN
SUJETO OBLIGADO: Consejo de la
Judicatura Federal (CJF)
FOLIO: 330030423008239
EXPEDIENTE: RRA 495/24
administrativa competente.
Siguiendo los datos proporcionados por el sujeto obligado para tener acceso a la información, y
utilizando como criterio de búsqueda “Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco”, se
desprende que se puede obtener mil trescientos cuarenta y siete registros.
De cada página con la información desglosada, es posible obtener un documento en formato Excel
con la información correspondiente a la hoja de búsqueda, es decir, si se busca obtener toda la
información del total de amparos promovidos, es necesario hacer la descarga de diversos archivos en
formato Excel, pues estos documentos solo comprenden la información que se despliega en la página
y no sobre la totalidad de los datos.
Ahora bien, revisando la información contenida en dichos documentos, se desprende que se puede
hacer un extracto por circuito y por tipo de órgano jurisdiccional, asimismo se desprende que en dicho
documento se advierten los amparos a los cuales se les concedió el amparo, a cuáles se les negó.
En consecuencia, el sujeto obligado si proporcionó la información que es de interés de la persona
solicitante, en consecuencia, el agravio hecho valer es infundado.
Sentido: CONFIRMA
2
Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de
Datos Personales
Blanca Lilia Ibarra Cadena
Comisionada Ponente
RECURSO DE REVISIÓN
SUJETO OBLIGADO: Consejo de la
Judicatura Federal (CJF)
FOLIO: 330030423008239
EXPEDIENTE: RRA 495/24
Ciudad de México, a catorce de febrero de dos mil veinticuatro
Resolución que CONFIRMA la respuesta del sujeto obligado, en virtud de los
siguientes:
ANTECEDENTES:
I. Presentación de la solicitud de información. El seis de diciembre de dos mil
veintitrés, se presentó una solicitud de acceso a la información, mediante la
Plataforma Nacional de Transparencia, al Consejo de la Judicatura Federal
requiriendo lo siguiente:
“Descripción de la solicitud de información:
Me dirijo a esta H. Institución para solicitarle al Consejo de la Judicatura Federal la
siguiente información estadística referente a los amparos indirectos que se han
presentado y promovido ante los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en la
Ciudad de México en contra del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan,
diversas disposiciones del Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco”, el
cual fue publicado en el Diario Oficial de la
Federación el día 16 de diciembre del 2022: Número de amparos indirectos que se
presentaron en contra del decreto, número de amparos indirectos que se presentaron en
contra del decreto que fueron negados, número de amparos indirectos que se presentaron
en contra del decreto a los que se les concedió el amparo, número de amparos indirectos
que se presentaron en contra del decreto que fueron sobreseídos, número de amparos
indirectos que fueron promovidos contra el decreto que se encuentran en recurso de
revisión ante los Tribunales Colegiados de Circuito en Materia Administrativa de la Ciudad
de México y número de amparos indirectos promovidos en contra del decreto que están
pendientes de resolución. Todos ellos ante los Juzgados de Distrito en Materia
Administrativa en la Ciudad de México.”
Otros datos para facilitar su localización: Amparos indirectos promovidos ante los
Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México en contra del
“Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan, diversas disposiciones del
3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba