Juicio de responsabilidad patrimonial del Estado

• Voto num. 22613 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO QUE CONDENA A LAS PERSONAS MORALES OFICIALES DEMANDADAS EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE, AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR SU ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR, NO ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE EN AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).

• Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo

TÍTULO I Del Juicio Contencioso Administrativo Federal. CAPÍTULO I Di... miembros del Tribunal incurren en responsabilidad si:. I. Expresan su juicio respecto de los asuntos...III. Informan el estado procesal que guarda el juicio a personas que no es... la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, deberán contener como elementos míni...

• Legislación Federal Actualizada
• Federal

• Ejecutoria num. 22063 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. NO PROCEDE EL JUICIO DE NULIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY RELATIVA, CUANDO SE IMPUGNA UNA RESOLUCIÓN QUE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO O CUANDO EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DESECHA DE PLANO LA SOLICITUD DE RECLAMACIÓN PRESENTADA.

• Tesis Jurisprudencial num. 162482 de Tribunales Colegiados de Circuito

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. CONFORME AL ARTÍCULO 4 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO SE LES PUEDE ATRIBUIR EL PAGO DE COSTAS, PERO SÍ DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

• Tesis num. 163017 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO QUE CONDENA A LAS PERSONAS MORALES OFICIALES DEMANDADAS EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE, AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR SU ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR, NO ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE EN AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).

• Tesis nº V-P-2aS-503 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Septiembre de 2006

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. RECLAMACIÓN ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, ES IMPROCEDENTE CUANDO SE PLANTEA EN EL JUICIO A TRAVÉS DEL CUAL EL PARTICULAR IMPUGNÓ EL ACTO QUE SE REPUTA COMO DAÑOSO.-

• Tesis num. 165408 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. NO PROCEDE EL JUICIO DE NULIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY RELATIVA, CUANDO SE IMPUGNA UNA RESOLUCIÓN QUE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO O CUANDO EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DESECHA DE PLANO LA SOLICITUD DE RECLAMACIÓN PRESENTADA.

• Tesis num. 161199 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR DAÑOS DERIVADOS DE ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR. DEBE RECLAMARSE POR LA VÍA ADMINISTRATIVA, DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, OBLIGACIÓN QUE NO DESNATURALIZA EL DERECHO CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 113 CONSTITUCIONAL.

...A juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la ...

• Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública

... Federal; la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y dem�...II. Dependencias: las Secretarías de Estado y sus órganos desconcentrados, así como la Conse... de Responsabilidades y Situación Patrimonial:. XXII.1 Dirección General Adjunta de Responsabil...XII. Instrumentar los informes en los juicios de amparo e interponer toda clase de recursos o me...

• Legislación Federal Actualizada
• Federal

• Voto num. 22614 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LA SENTENCIA QUE CONDENA A LAS PERSONAS MORALES OFICIALES AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR SU ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR, NO ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS DE JALISCO Y GUANAJUATO).