VIII-CASE-REF-26. Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo

Páginas152-154
CRITERIO AISLADO 152
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
las que tenga derecho el contribuyente. ii. Cuando el ac-
tor alegue que la autoridad justica en el incumplimiento o
cumplimiento parcial o extemporáneo de obligaciones for-
males, su pretensión de exigirle el pago de cantidades que
no se justican en la materialización del hecho imponible, o
en una adecuada valoración de la base imponible del sujeto
pasivo. iii. Cuando el actor oponga la realidad demostrable
de lo que a su juicio correspondería a la materialización de
las situaciones jurídicas o de hecho previstas en las leyes
scales aplicables, frente a la determinada por la autoridad
hacendaria, demandando los efectos jurídicos que corres-
pondan a esa realidad, en oposición a razones simplemente
formales que se estarían traduciendo en la pérdida de dere-
chos materiales.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 11/17-ERF-01-4.-
Resuelto por la Sala Especializada en Materia del Juicio de
Resolución Exclusiva de Fondo, Sala Auxiliar Metropolitana
y Auxiliar en Materia de Pensiones Civiles del Tribunal Fe-
deral de Justicia Administrativa, el 4 de septiembre de 2018,
por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Juan Carlos
Roa Jacobo.- Secretario: Lic. Marco Antonio Salas Jiménez.
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIII-CASE-REF-26
JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO. LOS
ARGUMENTOS RELATIVOS A VICIOS PROCEDIMENTA-
LES Y LOS RELATIVOS A INCUMPLIMIENTO DE OBLI-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR