Tesis, Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 1 de Marzo de 2006 (Tesis num. VIII.4o. J/9 de Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 01-03-2006 (Reiteración))

EmisorCuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito
Número de resoluciónVIII.4o. J/9
Fecha de publicación01 Marzo 2006
Fecha01 Marzo 2006
Tipo de JurisprudenciaReiteración
Número de registro175611
MateriaDerecho Constitucional,Derecho Procesal,Común

La prevención al quejoso para que ratifique el desistimiento tiene como fin que el tribunal se cerciore de la real voluntad de desistirse de la acción constitucional, y ese extremo se colma ante la desatención al requerimiento respectivo, es decir, si se le enteró legalmente de la existencia del desistimiento formulado a su nombre y nada dijo sobre el particular, o sea, no se retractó de él y menos lo desconoció, ya por escrito, ya por comparecencia, debe estimarse reiterado tácitamente, en tanto, se insiste, nada le impedía manifestar lo contrario y, en ese tenor, al no existir base para pronunciar sentencia de fondo, pues el desistimiento elimina el principio de instancia de parte agraviada, genera la causal de sobreseimiento que establece el artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

PRECEDENTES:

Amparo directo 275/2004. C.H.P.. 2 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: V.A.P.C.. Secretario: J.A.G. de la Peña.

Amparo directo 388/2004. O.G.C. y otros. 11 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: F.E.V.. Secretario: P.G.S.G.P..

Amparo directo 396/2004. V.M.F.C. y otros. 11 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR