Tesis, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 1 de Enero de 2012 (Tesis num. VI.3o.A. J/84 (9a.) de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 01-01-2012 (Reiteración))
| Número de resolución | VI.3o.A. J/84 (9a.) |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2012 |
| Fecha | 01 Enero 2012 |
| Número de registro | 160463 |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5; Pág. 3982 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
El actor en el juicio de nulidad carece de interés jurídico para reclamar, a través del amparo directo, la declaratoria de nulidad lisa y llana de la resolución impugnada en el juicio contencioso administrativo federal por vicios en la competencia de la autoridad demandada, aun cuando el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa haya omitido el análisis de las diversas causas de ilegalidad de fondo propuestas en la demanda respectiva, ya que no se obtendría un mayor beneficio al otorgado con tal declaratoria, en razón de que ésta conlleva la insubsistencia de la resolución impugnada. Lo anterior es así porque de conformidad con las jurisprudencias 2a./J. 219/2007, 2a./J. 218/2007 y 2a./J. 99/2007, el estudio de los temas de competencia, de oficio o a instancia de parte, siempre debe hacerse en primer lugar; aunado a que en la contradicción de tesis 294/2010, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que, decretada la nulidad lisa y llana por vicio formal en la competencia, es innecesario el análisis de los restantes conceptos de anulación, aun siendo de fondo; entonces, en ese supuesto siempre será improcedente el juicio de amparo directo, en términos del artículo 73, fracción V de la Ley de Amparo, pues nunca podría el actor en el juicio de nulidad, por la vía del amparo, obtener mayor beneficio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 392/2010. V.H.A.H.. 9 de diciembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: M.Á.R.G.. Secretario: J.F.M..
Amparo directo 381/2010. Rústicos Los Ángeles, S.A de C.V. 6 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: J.R.O.G.. Secretario: M.S.O..
Amparo directo 479/2010. Ática Bienes Raíces, S.A. de C.V. 3 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: J.R.O.G.. Secretario: M.S.O..
Amparo directo 79/2011. A.T.D.. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: M.Á.R.G.. Secretaria: M.M.M..
Amparo directo 221/2011. 14 de octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: M.Á.R.G.. Secretario: M.Á.M.N..
Nota: Las tesis 2a./J. 219/2007, 2a./J. 218/2007 y 2a./J. 99/2007 citadas, aparecen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba