Tesis num. XIV.2o.21 C, , 1 de Diciembre de 1996

Número de ResoluciónXIV.2o.21 C
Fecha de Publicación 1 de Diciembre de 1996

Para que exista simulación de un contrato, es necesario que se realice en un acto aparente por no coincidir la voluntad real con lo declarado a fin de producir engaño a terceros, pero tal hipótesis no se actualiza cuando se celebra un contrato de crédito con garantía hipotecaria específicamente para la reestructuración de pasivos, al amparo del cual la institución de crédito acreedora deposita en la cuenta de cheques del deudor cierta cantidad para después cargarla nuevamente y abonarla a cuenta de los intereses generados de acuerdo con lo pactado; toda vez que ambas partes manifiestan claramente en el citado acuerdo de voluntades, su intención respecto al objeto del referido contrato, es decir, de actualizar el pago de intereses; de ahí que no existe simulación alguna por no haberse demostrado disconformidad entre la voluntad real y lo declarado externamente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.

PRECEDENTES:

Amparo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • Ejecutoria num. P./J. 57/98 de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • 1 Octubre 1998
    ...de referencia tuviera como fin el engaño a terceros.Este criterio, para efectos de la presente resolución, se ejemplifica con la tesis XIV.2o.21 C, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.I.,......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR