Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, 1 de Abril de 2002 (Tesis num. IX.2o.25 P de Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, 01-04-2002 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónIX.2o.25 P
Fecha de publicación01 Abril 2002
Fecha01 Abril 2002
Número de registro187327
MateriaDerecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Penal

El artículo 181, párrafos cuarto y quinto, del Código de Procedimientos Penales del Estado, dispone: "Artículo 181. ... Si el J. negara la aprehensión, reaprehensión o comparecencia en su caso y el Ministerio Público estima que puede rendir mejores pruebas para solicitar de nueva cuenta éstas, una vez que las haya ofrecido, el J. decretará su recepción con citación del inculpado.-Si volviere a negarse la orden de aprehensión, reaprehensión o comparecencia; se dictará sobreseimiento de la causa cuando transcurrido un año el Ministerio Público no hubiere ofrecido nuevas pruebas.". De su texto se desprende que después de haberse emitido la determinación judicial de la no procedencia de libramiento de la orden de aprehensión contra el quejoso porque éste disfrutaba en esa época del fuero que conforme a la Constitución Local le otorga su carácter de presidente, con licencia temporal, de un determinado Municipio de esta entidad federativa, el J. de la causa penal puede dar vista con tales averiguaciones previas al Ministerio Público, para los efectos del trámite correspondiente, el cual, en su caso, pudiera concluir con el libramiento de la orden de aprehensión solicitada, o con el sobreseimiento, según el resultado de alguna de las diversas hipótesis que contempla el propio artículo. Por ende, la violación procesal consistente en la omisión de devolver las averiguaciones previas a la Procuraduría General de Justicia del Estado, a fin de que en su caso aquél pueda ofrecer pruebas en su defensa, no afecta en forma directa los derechos sustantivos del quejoso, ya que puede ser reparada en el propio procedimiento jurisdiccional, porque el J. pudiera sobreseer la causa penal, cuyo sentido jurídico favorecería al agraviado y, en el caso de dictarse la orden de aprehensión, podría promover en contra de ésta el juicio de amparo indirecto, en el cual podría plantear tal violación procesal o cualquier otra similar que, cometiéndose dentro de ese procedimiento judicial, hubiera trascendido al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR