Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 1 de Diciembre de 2003 (Tesis num. VI.3o.A.167 A de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 01-12-2003 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | VI.3o.A.167 A |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2003 |
| Fecha | 01 Diciembre 2003 |
| Número de registro | 182595 |
| Materia | Derecho Fiscal,Derecho Procesal,Administrativa |
Cuando la notificación por estrados encuentra su razón de ser en la desaparición del contribuyente después de iniciadas las facultades de comprobación o en la desocupación del domicilio fiscal sin la presentación del aviso correspondiente al Registro Federal de Contribuyentes, supuestos definidos en la fracción III del artículo 134 del Código Fiscal de la Federación, los informes de asuntos no diligenciados son susceptibles de acreditar tales extremos, porque no debe perderse de vista que lo que origina la práctica de la notificación, en el modo y bajo las hipótesis que se analizan, es la imposibilidad que tiene la autoridad para localizar al contribuyente. Así, si en los aludidos informes se hace constar que la notificación del acto administrativo atinente no se realizó personalmente en virtud de que nadie atendió a los llamados del diligenciario, esa circunstancia es jurídicamente eficiente para soportar el proceder de la autoridad, dada la presunción de legalidad de que gozan los actos administrativos, en términos del artículo 68 de la legislación tributaria federal; luego, si el particular no destruye esa presunción, ya sea porque no acredite que permaneció en el domicilio manifestado ante hacienda, una vez que dio comienzo el ejercicio de las facultades de verificación de la exactora, o porque no haya probado que sí hizo saber que se mudó de domicilio, deviene innecesario que se dé mayor razonamiento en el acta que ve a los informes respecto de otros rubros, como podría ser el requerimiento de la presencia del contribuyente o de su representante o la hora en que se dejaron los citatorios que eventualmente hubieren precedido a los sendos informes. Aceptada la premisa discurrida, resultaría absurdo, en función con el factor principal que inspira la notificación por estrados, es decir, la desocupación ilegítima del domicilio fiscal, que se le exija al notificador que levantó los informes, que describa cómo se cercioró de que el lugar en el que se constituyó se identifica con el domicilio fiscal de la contribuyente pues, por sentido común, en ese caso no hay medio físico al alcance del diligenciario que le permita evidenciar un hecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-06-2011 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 181/2011)
...desde la fecha en que manifestó conocerla, esto es, el treinta de agosto de dos mil siete. No es óbice a la anterior consideración la tesis VI.3º.A.167 A, del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, publicada en la página mil cuatrocientos veinte, del tomo XV......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-11-2008 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 131/2008-SS)
...por consiguiente, es correcto el sobreseimiento decretado en la causa de origen.” Las consideraciones anteriores dieron origen a la tesis VI.3o.A.167 A, cuya sinopsis dice: “NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS EN MATERIA FISCAL. ES FACTIBLE PROBAR LOS ELEMENTOS LEGALES QUE LA SOPORTAN, A TRAVÉS DE IN......
-
Ejecutoria num. 143/2005 de Tribunales Colegiados de Circuito, 01-03-2008 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA)
...administrativa fue del pleno conocimiento de la actora, desde el ocho de diciembre de dos mil tres. Alegación que apoya en la tesis aislada VI.3o.A.167 A -no jurisprudencia, como erróneamente lo manifiesta la autoridad inconforme-, sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Admi......