Tout pour le peuple, rien par le peuple: una crítica al populismo de Chantal Mouffe
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Armando Chaguaceda Noriega |
| Cargo | Politólogo e historiador. Profesor en El Colegio de Veracruz e Investigador de Gobierno y Análisis Político AC. (México) |
| Páginas | 363-384 |
[ 363 ]
Perfiles Latinoamericanos, 29(57) | 2021 | e-ISSN: 2309-4982
: dx.doi.org/10.18504/pl2957-014-2021
Recibido: 27 de noviembre de 2019
Aceptado: 21 de mayo de 2020
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-
SinDerivar (CC BY-NC-ND) 4.0 Internacional
* Politólogo e historiador. Profesor en El Colegio de Veracruz e Investigador de Gobierno y Análisis
Político AC. (México) | achaguaceda@colver.info, investigacion@gapacmx.com |:http://orcid
.org/0000-0002-2497-178X
Tout pour le peuple, rien par le peuple: una crítica
al populismo de Chantal Mouffe
Tout pour le peuple, rien par le peuple: a critic
of Chantal Mouffe’s populism
Armando Chaguaceda*
Resumen
La obra teórico-política de ChantalMouffepuede ser leída a partir de dos registros. Por un lado,
es atendible su propuesta de una democracia agonista, capaz de sacudir las osificaciones y letargos
que aquejan a nuestras repúblicas liberales de masas, mediante un adecuado procesamiento del
conflicto y una ampliación del pluralismo que expandan la agencia ciudadana allende los forma-
tos tradicionales. Por el otro, el sesgo ideológico, la incapacidad para dar cuenta del pluralismo
constitutivo de la sociedad contemporánea y el divorcio con la evidencia histórica del populismo
realmente existente siembran dudas sobre el populismo de izquierda mouffeano como vehículo de la
soberanía popular y alternativa de democratización radical. En esta última dirección, el presente
texto dará cuenta de las contradicciones entre los presupuestos del enfoque populista mouffeano
y la deriva autocrática venezolana. Apostando a la construcción colectiva de una democratización
ampliada, posliberal y no populista, para los retos del presente.
Palabras clave:ChantalMouffe, teoría política, agonismo, democracia, populismo de izquierda,
autocracia, Venezuela.
Abstract
Chantal Mouffe’s theoretical-political work can be read from two registers. On the one hand, her
proposal for an agonist democracy, capable of shaking the ossification and lethargy that afflict
our mass liberal republics, is worthy of note, through an adequate processing of the conflict and
an expansion of pluralism that extends citizen agency beyond traditional formats. On the other
hand, the ideological bias, the inability to account for the constitutive pluralism of contemporary
society and the divorce with the historical evidence of actually existing populism raise doubts
about Mouffean left-wing populism as a vehicle for popular sovereignty and an alternative for
radical democratization. In this last direction, this text will give an account of the contradictions
between thepresumptions of the Mouffean populist approach and the autocratic Venezuelan
drift. Wagering on the collective construction of an expanded, post-liberal and non-populist
democratization, for the challenges of the present.
Keywords: Chantal Mouffe, political theory, agonism, democracy, left-wing populism, autoc-
racy, Venezuela
A. Chaguaceda | Tout pour le peuple, rien par le peuple: una crítica al populismo de Chantal Mouffe | Perfiles
Latinoamericanos, 29(57) | FLACSO México | : dx.doi.org/10.18504/pl2957-014-2021
364 •
Introduciendo el problema1
Yo siempre insisto en que hay que referirse
a coyunturas determinadas,
para entenderlas y ver cómo se puede actuar
C M
Los procesos políticos actuales, en todo el orbe, despiertan de nuevo el inte-
rés por la categoría populismo, en sus repercusiones teóricas y prácticas. El tema
reemerge hoy en una coyuntura histórica de crisis global del statu quo liberal,2
donde su sustitución por “algo diferente” parece legítimo para amplios secto-
res, incluidas no pocas élites del centro y la periferia. Dicho fenómeno —la
reivindicación de la categoría y estrategia populistas— es extraordinariamente
diverso: depende de cada contexto político nacional y regional, así como de
disímiles tradiciones de pensamiento. Además, pese a que el populismo ha sido
uno de los tópicos más debatidos durante medio siglo en la ciencia política,
no existe pleno consenso sobre su naturaleza e impacto sobre la democracia.
De ahí que siempre se imponga la necesidad de una aproximación rigurosa,
capaz de reunir las discusiones clásicas, los nuevos aportes y su aplicación a la
política práctica.
La producción en torno a la problemática del populismo —varias de cuyas
obras más destacadas son referencia en este trabajo— ha tenido, tan solo en
los últimos años, una notable profusión de autores, textos e ideas.3 Este traba-
jo, en particular, toma nota de aquellas perspectivas (Urbinati, 2019; Keane,
2017; Mudde & Rovira, 2019) que consideramos adecuadas para, por un lado,
dar cuenta del fenómeno en sí (el populismo en sus distintas dimensiones) y,
1 Este texto es fruto de una estancia como Investigador Invitado (2019-2020) en el Institut des Hautes
Etudes de l’Amérique latine () de la Universidad Sorbona Nueva-París 3. Agradezco a los dicta-
minadores anónimos, así como a mis colegas Alberto Olvera, Emilio de Ípola, Marie-Hélène Sa Vilas
Boas, Marie Laure Geoffrey, Olivier Dabene e Ysrrael Camero, y a los estudiantes de posgrado del
y el Centre de Recherches Internationales (), los comentarios y críticas a las versiones preliminares.
2 Entre cuyas expresiones destacan el declive de la forma partido, la creciente brecha entre la clase políti-
ca y la sociedad y la eliminación de las diferencias entre derechas e izquierdas incapaces de hacer frente
a los retos actuales (Rosanvallon, 2020).
3 Entre las sugerentes miradas colectivas en monográficos y dossiers temáticos recientes se encuentran:
(2018). La nueva era del populismo: perspectivas teóricas, empíricas y comparativas, cidob d’afers in-
ternacionals, (119); (2019). Le retour des populismes. L’état du monde, La Découverté; (2019). Popu-
lismes au povoir, L’enjeu mondial, Sciences Po; y (2018). Populism(s) and Lunch with Bauman, Thesis
Eleven, (149).
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS