Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 2008 (Tesis num. P. IV/2008 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2008 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 170280 |
| Número de resolución | P. IV/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2008 |
| Fecha | 01 Febrero 2008 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Febrero de 2008; Pág. 1343 |
| Emisor | Pleno |
La interpretación de una norma general analizada en acción de inconstitucionalidad, debe partir de la premisa de que cuenta con la presunción de constitucionalidad, lo que se traduce en que cuando una disposición legal admita más de una interpretación, debe privilegiarse la que sea conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Entonces, cuando una norma legal admita distintas interpretaciones, algunas de las cuales podrían conducir a declarar su oposición con la Ley Suprema, siempre que sea posible, la Suprema Corte de Justicia de la Nación optará por acoger aquella que haga a la norma impugnada compatible con la Constitución, es decir, adoptará el método de interpretación conforme a ésta que conduce a la declaración de validez constitucional de la norma impugnada, y tiene como objetivo evitar, en abstracto, la inconstitucionalidad de una norma; sin embargo, no debe perderse de vista que la acción de inconstitucionalidad es un medio de control que tiene como una de sus finalidades preservar la unidad del orden jurídico nacional, a partir del parámetro constitucional; como tampoco debe soslayarse que tal unidad se preserva tanto con la declaración de invalidez de la disposición legal impugnada, como con el reconocimiento de validez constitucional de la norma legal impugnada, a partir de su interpretación conforme a la Ley Suprema, ya que aun cuando los resultados pueden ser diametralmente diferentes, en ambos casos prevalecen los contenidos de la Constitución. En consecuencia, el hecho de que tanto en el caso de declarar la invalidez de una norma legal, como en el de interpretarla conforme a la Constitución, con el propósito de reconocer su validez, tengan como finalidad salvaguardar la unidad del orden jurídico nacional a partir del respeto y observancia de las disposiciones de la Ley Suprema, este Tribunal Constitucional en todos los casos en que se cuestiona la constitucionalidad de una disposición legal, debe hacer un juicio razonable a partir de un ejercicio de ponderación para verificar el peso de los fundamentos que pudieran motivar la declaración de invalidez de una norma, por ser contraria u opuesta a un postulado constitucional, frente al peso derivado de que la disposición cuestionada es producto del ejercicio de las atribuciones del legislador y que puede ser objeto de una interpretación que la haga acorde con los contenidos de la Ley Suprema, debiendo prevalecer el que otorgue un mejor resultado para lograr la observancia del orden dispuesto por el Constituyente y el órgano reformador de la Norma Suprema.
Acción de inconstitucionalidad 27/2005. Procurador General de la República. 9 de julio de 2007. Mayoría de siete votos. Ausentes: M.B.L.R. y J.R.C.D.. Disidentes: G.D.G.P. y J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.C.M..
El Tribunal Pleno, el catorce de enero en curso, aprobó, con el número IV/2008, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de enero de dos mil ocho.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
-
Voto particular y concurrente num. 64/2021 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 24-03-2023 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...haberse logrado la invalidez de las normas impugnadas por violación a los principios de libre competencia y concurrencia. 47. Ver la tesis P. IV/2008, de este Tribunal Pleno, visible en la página 1343, del Tomo XXVII, febrero de 2008, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Nov......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-07-2020 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 128/2019)
...en que México sea parte, sirva de sustento el siguiente criterio; 9a. Época; P.; S.J.F y su Gaceta; Tomo XXVII; Febrero de 2008: pág. 1343: P IV/2008. ’INTERPRETACIÓN CONFORME EN ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD, CUANDO UNA NORMA ADMITA VARIAS INTERPREATCIONES DEBE PREFERIRRSE LA COMPATIBLE......
-
Sentencia con número de expediente 224/2022. Sexto Tribunal Colegiado del Decimoquinto Circuito, 2022-09-30
...25/03/23 16:23:36 PJF - Versión Pública AMPARO EN REVISIÓN EN MATERIA ADMINISTRATIVA 224/2022 - 22 - actividad. Apoya su aserto en la tesis P. IV/2008, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo rubro dice: “INTERPRETACIÓN CONFORME EN ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD, CUAN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-10-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 696/2010 )
...un mejor resultado para lograr la observancia del orden dispuesto por el Constituyente y el órgano reformador de la Norma Suprema.” (P. IV/2008, Pleno, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXVII, febrero de 2008, Novena Época, página: “PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY......
-
El principio de legalidad tributaria en la jurisprudencia mexicana
...con el mecanismo implementado. 29 27 Incluso, en este último supuesto no puede aplicarse la interpretación conforme, que describe la tesis P. IV/2008 –registro número 170280–, del Tribunal Pleno, de rubro: ‘INTERPRETACIÓN CONFORME EN ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD, CUANDO UNA NORMA ADMITA......
-
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. VII-J-SS-27
...en el propio artículo 35 de la Ley de Petróleos Mexicanos, que arriba a la misma conclusión alcanzada con antelación. Es aplicable la tesis P. IV/2008 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Fede- 177 REVISTA DEL TRIBUNAL F......
-
La presunción de constitucionalidad de la ley como criterio jurisprudencial. Especial análisis del caso mexicano
...t. XXVI, p. 381, Segunda Sala, registro 171956. Rubro: “PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONFORME A LA CONSTITUCIÓN”. 43 Tesis aislada P. IV/2008, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, t. XXVII, febrero de 2008, p. 1343, Pleno, registro 170280. Rubro: “INT......
-
Mesa 11: Aspectos teóricos de la teoría general de la interpretación y de la argumentación
...y Salmorán, Narváez, Nino, Lifante, Dehesa, Cisneros, etc. 174 elegida se someta a lo previsto en la Constitución. 169 Son claras las Tesis P. IV/2008, 170 y la LVII/2006, que establece que la interpretación debe basarse esencialmente en lo dispuesto en la Constitución y no en las disposici......