Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Agosto de 2011 (Tesis num. P. XVIII/2011 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-08-2011 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | P. XVIII/2011 |
Fecha de publicación | 01 Agosto 2011 |
Fecha | 01 Agosto 2011 |
Número de registro | 161330 |
Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Agosto de 2011; Pág. 32 |
Emisor | Pleno |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
La justiciabilidad del derecho a la salud no tiene manifestaciones idénticas cuando su violación se denuncia por los ciudadanos en vía de amparo y cuando se reclama por otras vías como por ejemplo, la acción de inconstitucionalidad. Para determinar qué tipo de pretensiones pueden estudiarse en vía de amparo hay que constatar no sólo que se invoque la violación de un derecho fundamental que incorpora pretensiones jurídicas subjetivas, sino también que la invasión al derecho que se denuncia represente un tipo de vulneración remediable por dicha vía. Lo anterior es así, porque el juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad de actos y normas con efectos únicamente para el caso concreto, como lo establecen los artículos 103, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 76 de la Ley de Amparo; sin embargo, ello no permite descartar que, en ciertas ocasiones, dar efectividad al amparo implique adoptar medidas que colateral y fácticamente tengan efectos para más personas que las que actuaron como partes en el caso concreto. Pero este tipo de efectos, que podrían denominarse ultra partes, deben ser colaterales y estar unidos por una relación de conexidad fáctica o funcional con los efectos inter partes, es decir, no pueden ser efectos central o preliminarmente colectivos. Ello es así, porque la Constitución General de la República reserva la posibilidad de impugnar las normas de manera que puedan ser declaradas inválidas con efectos erga omnes a una serie acotada de órganos legitimados, por la vía de las controversias constitucionales o las acciones de inconstitucionalidad.
Amparo en revisión 315/2010. J.F.B.W.. 28 de marzo de 2011. Mayoría de seis votos. Disidentes: S.S.A.A., M.B.L.R., J.M.P.R., L.M.A.M. y G.I.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretarias: F.M.P.G., F.E.T. y P.M.G.V.S.C..
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número XVIII/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a cuatro de julio de dos mil once.
-
Voto, Plenos de Circuito
...29, Tomo XXXIV, agosto de 2011 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, registro digital: 161333. 106. Tesis: P. XVIII/2011, consultable en la página 32, Tomo XXXIV, agosto de 2011 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, registro digital:......
-
Sentencia con número de expediente 332/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-05-17
...Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, Agosto de 2011. Materia(s): Común. Tesis: P. XVIII/2011. Página: general integrado por el estado físico, mental, emocional y social de la persona, del que deriva un derecho fundamental más, consiste......
-
Sentencia con número de expediente 681/2022. Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit, con residencia en el Rincón, Municipio de Tepic, 2022-06-06
...de 2011, página 29, Tipo: Aislada. 18 Registro digital: 161330, instancia: Pleno, Novena Época, materia(s): Común, Constitucional, tesis: P. XVIII/2011, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIV, Agosto de 2011, página 32, tipo: Juicio de Amparo Indirecto ********-......
-
Sentencia con número de expediente 131/2022. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-05-25
...Época, Libro 84, marzo de 2021, Tomo II, página 1224, con registro digital 2022889, que dispone: 12 Tesis P. LXVIII/2009, P. XVI/2011 y P. XVIII/2011, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la con registro digital 165826, 161333 y 161330, respectivamente. MARTHA PAOLA CASTRO LOPEZ 70.......
-
La suspensión con efectos generales
...sentencia protectora provocarían transgresión al principio de relatividad”. 2 Amparo en revisión 315/2010, del que derivó la tesis P. XVIII/2011, de rubro: “derecho a la salud. su tutela a través del juicio de amparo”. 3 Amparo en revisión 323/2014. De esta sentencia derivó la tesis aislada......