Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 1998 (Tesis num. P. CII/98 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-12-1998 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | P. CII/98 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 1998 |
| Fecha | 01 Diciembre 1998 |
| Número de registro | 194941 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Diciembre de 1998; Pág. 252 |
| Emisor | Pleno |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Del artículo 76 del Código Fiscal de la Federación se desprende, de acuerdo con su fracción I, que si el infractor paga las contribuciones omitidas antes de que se le notifique la resolución que determine el crédito fiscal respectivo, se hace acreedor a una multa equivalente sólo al 50% de aquéllas, pero si no lo hace así, se ubica en el parámetro de aplicación del supuesto de la fracción II, que prevé una sanción de mayor entidad, pues la mínima que se le aplicará será la equivalente al 70% de las contribuciones omitidas. Esos diferentes montos de sanción cuya aplicación parte del mismo supuesto de omitir el pago de contribuciones, no deben apreciarse en forma aislada para arribar a la conclusión de que se sanciona al mismo infractor con diversas multas, dado que siendo el elemento común que la omisión en el pago de contribuciones sea descubierta por las autoridades fiscales, es patente que lo que se pretende sancionar es la resistencia a no pagar, que obliga a intervenir a la autoridad fiscal, resistencia que refleja mayor o menor mala fe por parte del infractor. Sobre tales premisas es fácil comprender la diferencia existente entre las mencionadas disposiciones con relación al quántum de la multa, atendiendo al momento en que se pagan las contribuciones omitidas, pues es claro que refleja singular mala fe el infractor que dándose cuenta de la violación, con lo cual ya tiene conciencia de que está obligado a pagar, se abstiene de hacerlo, esperando que no se le descubra, colocándose entonces en la hipótesis de la fracción II; mientras que el que se ubica en el supuesto de la fracción I, advirtiendo la infracción, voluntariamente se adelanta en el pago de la contribución, actuando en función del propósito concientizador de la norma, que es el pago voluntario de contribuciones. Ese trato diferente tiene otra justificación en que el pago espontáneo ahorra o economiza labores y elementos al fisco, ya que con menor esfuerzo obtiene el monto de las contribuciones omitidas. Por consiguiente, lo dispuesto en el artículo 76, fracciones I y II, del Código Fiscal de la Federación, no resulta violatorio de la garantía de equidad, pues lo que hace es tratar a los iguales en forma igual, y a los desiguales en forma desigual, atendiendo a su resistencia y mala fe en relación con el pago de contribuciones.
Amparo en revisión 2353/96. Instituto de Estudios Fiscales y Administrativos, A.C. 6 de julio de 1998. Once votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.C.G..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el diecinueve de noviembre en curso, aprobó, con el número CII/1998, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-07-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 808/2004)
...omitido, sin que ello viole la garantía de equidad prevista constitucionalmente, dado que, al respecto, el Pleno sustentó la diversa tesis P. CII/98, publicada en la página 252, T.V., diciembre de 1998, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo texto es como si......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-01-2007 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1965/2006 )
...desigual, atendiendo a su resistencia y mala fe en relación con el pago de contribuciones.--- Cobra aplicación al caso, la tesis número P. CII/98, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 252, T.V., diciembre de 1998, Novena Época, publicada......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-03-2005 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 217/2005)
...de la Nación, por violar el principio de equidad consagrado en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución”, según deriva de la tesis P. CII/98 que se lee bajo el rubro: “MULTA. LA SEÑALADA EN EL ARTÍCULO 76, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2003 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 747/2003)
...a lo anterior por analogía la siguiente tesis de jurisprudencia consultable en la página 252, del T.V.I, diciembre de 1998, de la Tesis P. CII/98, Novena Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de contenido y tenor ......
-
MULTA. La prevista en el artículo 76, primer párrafo, del Código Fiscal de la Federación, no viola el principio de equidad tributaria. VIII-P-2aS-773
...del contribuyente; de ahí que resulten infundados los argumentos del actor sobre el particular. Resulta aplicable, por analogía, la tesis P. CII/98 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: VIII, Diciembre de......
-
Es inconstitucional la multa establecida en el artículo 76, fracción II, del Código Fiscal de la Federación. Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito
...Disidente: José Elias Gallegos Benítez. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretaria: Blanca Patricia Pérez Pérez. Nota. La tesis P. CII/98 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo VIII, diciembre de 1998, página 252, con el ......