Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Julio de 2005 (Tesis num. P. XXVIII/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-2005 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 177992 |
| Número de resolución | P. XXVIII/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2005 |
| Fecha | 01 Julio 2005 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Julio de 2005; Pág. 921 |
| Emisor | Pleno |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El ejercicio del derecho de veto conferido al Poder Ejecutivo del Estado de Tabasco no es ilimitado, ya que existen actos que no pueden ser objeto de ese control, pues lejos de limitarse a esa finalidad, vulnerarían la independencia del Poder Legislativo local e inclusive propiciarían enfrentamientos innecesarios entre poderes. En efecto, este principio de la no intervención de un poder en otro tratándose de actos de determinada naturaleza, deriva de diversas disposiciones constitucionales del Estado de Tabasco, en las que expresamente no se permite o no se prevé el derecho de veto, como en el caso de las facultades propias del órgano legislativo. Así, el artículo 78 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Tabasco prohíbe el ejercicio del derecho de veto cuando el Congreso local ejerza funciones de colegio electoral o de jurado; cuando declare la procedencia de juicio político o que ha lugar a proceder penalmente en contra de los servidores públicos; cuando hayan sido aprobadas las adiciones o reformas a la Constitución Federal, a la del Estado, a la Ley Orgánica citada y a su Reglamento interno, y tampoco podrá hacerlo al decreto de convocatoria a sesiones extraordinarias que expida la Comisión Permanente.
Controversia constitucional 52/2004. Poder Legislativo del Estado de Tabasco. 23 de mayo de 2005. Mayoría de siete votos. Disidentes: J.D.R., G.D.G.P. y J.N.S.M.. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.G.V..
El Tribunal Pleno, el cinco de julio en curso, aprobó, con el número XXVIII/2005, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación no es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a cinco de julio de dos mil cinco.
-
Ejecutoria num. 137/2020 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24-03-2023 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...las observaciones formuladas por el Ejecutivo de la entidad, así como al Congreso del Estado de analizar el referido dictamen. 19. Tesis P. XXVIII/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Pleno; Novena Época, Tomo XXII, julio de 2005, página 921, registro digit......
-
Ejecutoria num. 331/2019 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 26-05-2023 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...por el Ejecutivo de la entidad, así como al Congreso del Estado de analizar el referido dictamen. 41. En términos de la tesis aislada P. XXVIII/2005, cuyos rubro y texto son los siguientes: "DERECHO DE VETO. SU EJERCICIO NO ES ILIMITADO, EN TANTO QUE EXISTEN ACTOS QUE NO PUEDEN SER OBJETO D......