Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Número de registro232907
EmisorPleno
MateriaConstitucional

De los artículos 552 y 553 de la Ley de Hacienda del Estado de Sonora, número 81, se advierte que no contiene la garantía previa audiencia, puesto que la audiencia que concede, no es previa a la realización de las obras, sino que expresamente la fracción VIII del artículo 552 antes citado, señala que se notificará a cada uno de los causantes la terminación de las obras; pero en ninguno de los artículos se da a los afectados intervención previa a la realización de las obras.

Amparo en revisión 141/70. Marco V.L.. Durazo y coagraviados (acumulados). 29 de abril de 1975. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: S.M.G.. Secretario: F.M.R..


Séptima Epoca, Primera Parte:


Volumen 59, página 51. Amparo en revisión 5263/70. M.T.M. de R. y coagraviados. 21 de noviembre de 1973. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Volumen 59, página 51. Amparo en revisión 4985/70. J.F.M. y coagraviados. 21 de noviembre de 1973. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: E.G.L..


Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 49, Primera Parte, página 61, tesis de rubro "PAVIMENTACION Y ALUMBRADO EN CIUDAD GUAYMAS, SONORA. LA LEY NUMERO 61 QUE LA DECLARA DE UTILIDAD PUBLICA, VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA.".


Nota:


En el Volumen 59, página 51, la tesis aparece bajo el rubro: "PAVIMENTACION. LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE SONORA NO CONTIENE LA GARANTIA DE AUDIENCIA".


En el Informe de 1975, la tesis aparece bajo el rubro "COOPERACION. LA LEY 81 DEL ESTADO DE SONORA NO CONTIENE LA GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA.".

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR