Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro258063
MateriaComún
EmisorPleno

Los razonamientos del quejoso son ostensiblemente insuficientes para desvirtuar las consideraciones que sirvieron de apoyo al Juez del conocimiento para negarle la protección federal que solicita, puesto que se limita a sostener que el Juez de Distrito no estudió el fondo de la cuestión de inconstitucionalidad planteada y que por lo mismo violó la jurisprudencia, que no precisa, de este Alto Tribunal y lo dispuesto por el artículo 79 de la ley orgánica del juicio constitucional sin indicar el propio recurrente, en forma concreta, en qué consiste la omisión del juzgador, independientemente de que contra lo afirmado por el quejoso, el referido Juez de Distrito sí analizó el problema de inconstitucionalidad, negando el amparo en relación con la impugnación de los ordenamientos reclamados, por lo que los referidos razonamientos del recurrente no reúnen los requisitos que la técnica jurídico procesal señala para los agravios, puesto que no exponen una argumentación concreta para impugnar la legalidad de la sentencia combatida, mediante la demostración específica de violaciones a la ley de fondo o de forma en que incurra la propia sentencia.

Amparo en revisión 6722/56. J.G.C.. 5 de diciembre de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: R.M.E..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR