Tesis, Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 26 de Marzo de 2021 (Tesis num. I.11o.C.140 C (10a.) de Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 26-03-2021 (Tesis Aisladas))
Número de registro | 2022887 |
Número de resolución | I.11o.C.140 C (10a.) |
Fecha de publicación | 26 Marzo 2021 |
Fecha | 26 Marzo 2021 |
Materia | Civil |
Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación |
Hechos: El actor presentó su demanda del juicio oral mercantil por medio del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación; no obstante, la firma electrónica con la que se signó correspondía a la de su autorizado en el propio escrito; ante ello, el Juez de Distrito la desechó. Inconforme con dicha determinación, el actor promovió juicio de amparo directo, en el que reclamó que aquél omitió tomar en cuenta que el escrito digitalizado contaba con su firma autógrafa, por lo que debió tratar ese documento como si se hubiese presentado en forma impresa y asumir la voluntad manifiesta del promovente de acceder a la jurisdicción mediante el juicio en línea.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito establece que para la demanda del juicio oral mercantil presentada durante la contingencia sanitaria por el virus COVID-19, la firma electrónica del actor no es requisito prioritario, si se interpuso con la de su autorizado y del escrito digitalizado se advierte, presuntamente, la firma autógrafa de aquél, con la finalidad de privilegiar el derecho de acceso a la jurisdicción; de ahí que, por excepción, es inaplicable la jurisprudencia P./J. 8/2019 (10a.), emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo: "DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PRESENTADA A TRAVÉS DEL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. PROCEDE DESECHARLA DE PLANO CUANDO CARECE DE LA FIRMA ELECTRÓNICA DEL QUEJOSO.", pues en la parte final de su texto también establece un caso de excepción, en el sentido de que es inaplicable cuando se trate del supuesto expreso del artículo 109 de la Ley de Amparo, conforme al cual será innecesaria la firma electrónica cuando el juicio se promueva con fundamento en el precepto 15 de la propia ley.
Justificación: Si bien el acceso a la justicia tiene reglas específicas y, tratándose de los juicios en línea, la firma electrónica del promovente es una de ellas, admitir la demanda sin ésta no implica cambiar las reglas establecidas en los acuerdos generales emitidos por el Consejo de la Judicatura Federal sobre el tema, pues toda regla general debe encontrar excepciones justificadas en situaciones extraordinarias y, en el caso, lo constituye el hecho de que en el momento en que se presentó la demanda del juicio oral mercantil, imperaba en México y en la comunidad mundial la contingencia sanitaria debido a la pandemia por el virus COVID-19. En ese sentido, y en el contexto de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia con número de expediente 8/2023. Tribunal Colegiado de Apelación del Noveno Circuito, con residencia en San Luis Potosí, San Luis Potosí, 2023-04-26
...de la moral codemandada reconvencional, por lo que ya estaba identificada en el juicio. Cita como apoyo a sus argumentos la tesis I.11o.C.140 C (10a.) del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil Del Primer Circuito, de rubro “DEMANDA DEL JUICIO ORAL MERCANTIL. PARA SU PRESENTACIÓN......
-
Ejecutoria num. 69/2023 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2023 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...la demanda, con el fin de demostrar que el mismo contenía su firma autógrafa. 77. Para lo anterior, señaló como orientadora la tesis aislada I.11o.C.140 C (10a.), del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,(22) en relación con que la firma electrónica no es un......
-
Sentencia con número de expediente 314/2024. Juzgado Decimotercero de Distrito en el Estado de México, 2024-01-23
...de amparo se promueva con fundamento en el artículo 15 de la ley referida.” De igual manera, es de citarse, en lo conducente, la tesis I.11o.C.140 C (10a.), sustentada por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial......