Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 7 de Diciembre de 2018 (Tesis num. 1a. CXCV/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 07-12-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2018806 |
| Número de resolución | 1a. CXCV/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 07 Diciembre 2018 |
| Fecha | 07 Diciembre 2018 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CXCV/2018 (10a.) |
Al analizar la reparación integral del daño en casos que impliquen violaciones a derechos humanos, no se pone énfasis en el repudio de una conducta individual considerada antijurídica sino en el impacto multidimensional de un hecho lesivo, incluyendo tanto el sufrimiento de la víctima como la cadena de impactos negativos desatada por un hecho. Así, resulta necesario precisar que una violación a derechos humanos debe entenderse a partir del principio constitucional de indivisibilidad de los derechos, pues para comprender la magnitud del hecho victimizante no debe revisarse únicamente la gravedad del daño, sino el impacto que éste pudo tener respecto de otros derechos. En efecto, la vulneración a un derecho humano puede traer como consecuencia la transgresión a otros, lo cual exige que el órgano jurisdiccional identifique todas las consecuencias del hecho victimizante, pues sólo así podrán identificarse los distintos tipos de medidas que serán necesarias para reparar el daño. En este sentido, la reparación de una violación a derechos humanos exige la contención de las consecuencias generadas y su eventual eliminación o, en caso de no ser ésta posible, su disminución, lo que implica que las distintas medidas que forman parte de lo que se conoce como reparación integral no deban valorarse bajo un esquema sucesivo, en el cual si una no funciona se intenta otra, sino a partir de un enfoque simultáneo, en el que se busque la reparación de cada uno de los derechos afectados. Ahora bien, dependiendo de la naturaleza del caso, es posible que los procedimientos no permitan el dictado de medidas de distinta naturaleza, pues su viabilidad no es idéntica en todas las materias ni en todas las vías, no obstante, ello implica que se deban revalorizar las indemnizaciones de modo que se consideren justas o integrales. Así, las indemnizaciones serán consideradas justas cuando su cálculo se realice con base en el encuentro de dos principios: el de reparación integral del daño y el de individualización de la condena según las particularidades de cada caso, incluyendo: 1) la extensión de los daños causados y su naturaleza (físicos, mentales o psicoemocionales); 2) la posibilidad de rehabilitación; 3) la pérdida de oportunidades, en particular las de empleo, educación y prestaciones sociales; 4) los daños materiales (ingresos y el lucro cesante); 5) los daños inmateriales; 6) los gastos de asistencia jurídica o de expertos, medicamentos y servicios médicos, psicológicos y sociales; 7) el nivel o grado de responsabilidad de las partes; 8) su situación económica; y, 9) las demás características particulares. Por ello, el derecho a la reparación integral del daño en casos que afecten derechos humanos es incompatible con la existencia de topes, tarifas o montos máximos y mínimos que impidan que la cuantificación de una indemnización atienda a las características específicas de cada caso.
Amparo directo en revisión 5826/2015. 8 de junio de 2016. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.M.P.R., N.L.P.H., quien reservó su derecho para formular voto concurrente y A.G.O.M.. Ausente: J.R.C.D.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: A.G.Z..
Esta tesis se publicó el viernes 07 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-01-2022 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1329/2020)
...DE VÍCTIMAS.”, C. en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 45, agosto de 2017, T.I., p. 748. 13 Tesis 1a. CXCV/2018 (10a.) de rubro: “REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS. TOPES MÍNIMOS Y MÁXIMOS DE LA CUANTIFICACIÓN DE LAS INDEMN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-02-2021 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 351/2020)
...CONSTITUCIÓN HAYA UNA RESTRICCIÓN EXPRESA AL EJERCICIO DE AQUÉLLOS, SE DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEXTO CONSTITUCIONAL.” 6 Tesis 1a. CXCV/2018 (10a.), Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de 2018, página 402, registro 2018806. ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-04-2023 (AMPARO EN REVISIÓN 473/2022)
...en cada caso, siguiendo para ello los parámetros expuestos. Como se puede observar, la reseña de la ejecutoria de la que emanó la tesis 1a. CXCV/2018 (10a.), aplicada en la decisión de la jueza de Distrito en el juicio de amparo del que deriva el presente asunto, revela -como ya se dijo- qu......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-12-2021 (AMPARO DIRECTO 14/2019)
...Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 34, septiembre de 2016, tomo I, p. 510. 97 Consultar la tesis 1a. CXCV/2018 (10a.), de rubro: “REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS. TOPES MÍNIMOS Y MÁXIMOS DE LA CUANTIFICACIÓN DE LAS INDEMNIZAC......
-
El derecho Indemnidad en la Justicia Penal Para Jóvenes
...de las indemnizaciones, su inconstitucionalidad.” Localización: [TA]; 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CXCV/2018 (10a.); Publicación: Viernes 07 de Diciembre de 2018 10:19 Criminog16.indd 261 19/07/19 15:26 ...
-
Las mujeres víctimas de delito en México
...JURISPRUDENCIA Tesis 1o. XVI/2018, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, Libro 56, julio de 2018. Tesis 1a. CXCV/2018 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, Libro 61, diciembre de Núm. 13, enero-abril 2021 • Revista Mexican......