Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 7 de Diciembre de 2018 (Tesis num. 1a. CCLV/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 07-12-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCLV/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 07 Diciembre 2018 |
| Fecha | 07 Diciembre 2018 |
| Número de registro | 2018687 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CCLV/2018 (10a.) |
El principio de presunción de inocencia supone que no es posible formar una convicción sobre la culpabilidad de una persona antes de que se hayan desahogado todas las pruebas presentadas por ambas partes y de que exista posibilidad para refutarlas en igualdad de condiciones. Esa protección se irradia a todas las fases del proceso; por consecuencia, tampoco es posible utilizar otro tipo de presunciones desfavorables para el inculpado, por ejemplo, aquellas que implícitamente le exigirían algún tipo de comportamiento en las primeras fases de la investigación. No resulta válido asumir que una persona inocente normalmente se comportará o expresará de cierta forma –por ejemplo negando los hechos– cuando apenas ha sido expuesta al poder coactivo del Estado. Al utilizar el criterio de inmediatez procesal para desacreditar el dicho de quien se retracta de su primera declaración, sin ponderar la razonabilidad de ese acto por sus propios méritos, se opera precisamente bajo la premisa según la cual es razonable tener expectativas sobre la actitud espontánea, irreflexiva y natural del inculpado (o de los coinculpados) en un contexto libre de asesoría jurídica. Esta forma de razonar es falaz a un grado que resulta insalvable para efectos de la calidad que un Estado democrático de derecho quiere imprimir a sus procesos penales. No existe razón alguna para presumir la veracidad de una declaración sólo por ser la primera en tiempo. Aquellos que son confrontados con la fuerza policiaca para ser privados de su libertad y/o ser sometidos a un proceso penal, razonablemente experimentarán altos niveles de tensión y ansiedad. No hay razón lógica para suponer que un estado psíquico tan particular como ése produce verdades infalibles. Ahora bien, precisamente porque el orden constitucional rechaza la posibilidad de atribuir verosimilitud automática a este tipo de manifestaciones iniciales, contamos con al menos dos protecciones que salvaguardan el derecho a guardar silencio en esas primeras fases de investigación. En primer orden, el artículo 20, apartado A, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, establece que la confesión rendida ante cualquier autoridad distinta del Ministerio Público o del Juez, o ante éstos sin la asistencia de su defensor, carecerá de todo valor probatorio. En segundo lugar, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que del mismo precepto constitucional deriva el derecho humano de toda persona a ser informada oportunamente sobre los derechos que le asisten desde el instante en que es detenida. Estas protecciones constitucionales parten de una misma premisa: el valor de las primeras declaraciones es irrelevante si ocurren en un contexto que se opone a otras protecciones más importantes, creadas para asegurar la justicia del proceso.
Amparo directo en revisión 2963/2015. M.Á.V.C.. 16 de agosto de 2017. Mayoría de tres votos de los Ministros A.Z.L. de L., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, J.R.C.D. y A.G.O.M.. Disidentes: J.M.P.R., quien formuló voto particular y N.L.P.H.. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: P.d.A.U..
Esta tesis se publicó el viernes 07 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 49/2023. Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2023-05-17
...Aislada 19 Registro digital: 2018687 --- Instancia: Primera Sala --- Décima Época --- Materias(s): Constitucional, Penal --- Tesis: 1a. CCLV/2018 (10a.) --- Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, Diciembre de 2018, Tomo I, página 330 --- Tipo: Aislada 20 Registro ......
-
Sentencia con número de expediente 2/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito, 2022-08-09
...Pública Amparo directo 2/2022 22 Dichos criterios jurídicos, tienen reflejo en las tesis 1a. CCLII/2018 (10a.), 1a. CCLVI/2018 (10a.), 1a. CCLV/2018 (10a.) y 1a. CCLIII/2018 (10a.), registros digitales 2018689, 2018688, 2018687 y 2018685, que, respectivamente, señalan: “INMEDIATEZ PROCESAL.......
-
Sentencia N° 67-2020 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2020
...con una connotación negativa como "aleccionamiento del inculpado", no es sino la realización 19 Tesis Aislada (Constitucional Penal): 1a. CCLV/2018 (10a.); publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, de la Época Décima, Primera Sala, con número de registro 2018687, Libro......
-
Sentencia N° 157-2021 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de laFederación, Libro 61, Diciembre de 2018, Tomo I,Materia(s): Constitucional, Penal, Tesis: 1a. CCLV/2018(10a.), página: 330 la cual a continuación se 87.“INMEDIATEZ PROCESAL. EL PRINCIPIO DEPRESUNCIÓN DE INOCENCIA LIMITA SU APLICACIÓN. Elprincipio d......